Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-71065/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71065/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" (199178, <...>, ЛИТ.А, ПОМ.7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (196211, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>);

о взыскании 115 281,54 руб. пени по договору поставки № 1579 от 13.02.2020, расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Гранит» (далее – ООО «НПФ «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (далее – ООО «ТК «ЛЭНД») о взыскании 115 281, 54 руб. пеней за просрочку оплаты поставленного товара.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Возражений по существу иска не представил.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 14.10.2022 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «НПФ «Гранит» (поставщиком) и ООО «ТК «ЛЭНД» (покупателем) заключен договор поставки от 13.02.2020 № 1579 (далее- договор).

В рамках договора был поставлен товар общей стоимостью 796 197, 51 руб., что подтверждено представленными в дело товарными накладными.

Поскольку товар не был оплачен, поставщик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с покупателя 796 197, 51 руб. задолженности. Решением названного суда от 14.02.2022 по делу № А56-112743/2021 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Решение суда исполнено 17.03.2022, что подтверждено платежным поручением от 17.03.2022 № 197079.

В соответствии с пунктом 3.8.3 договора товар должен быть оплачен не позднее 40 дней с даты его получения.

В настоящем деле истец взыскивает с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику по почте заявления о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки с приложением расчета неустойки. Почтовое отправление ответчик получил 07.06.2022. По заявлению ответчика судебный приказ о взыскании с ответчика неустойки был судом отменен 27.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.13 заключенного между сторонами договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен подробный расчет неустойки, который проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" 115 281,54 руб. пени, 4 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.