Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-56633/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56633/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТрубИнвестХолдинг" (адрес: 143405, Московская область, г. Красногорск, ш. Ильинское д. 1А пом. 28, ОГРН 1155024009942)

к АО "ЛенГазСпецСтрой" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское д. 30 лит. А, ОГРН 1027804200247)


о взыскании 6 842 362,48 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель Вяльцев М.С. по доверенности от 08.06.2021;



установил:

ООО "ТрубИнвестХолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "ЛенГазСпецСтрой" о взыскании 5 434 014,25 руб. долга и 1 408 348,23 руб. неустойки, неустойку с 17.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,05% от суммы долга в соответствии с п. 5.5 договора, а также 55 215,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 07.09.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.11.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части неустойки до 1 408 348,23 руб. по состоянию на 16.11.2021.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик заявил о зачете встречных обязательств в размере 476 806,39 руб. неустойки.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТрубИнвестХолдинг» (поставщик) и АО «Ленгазспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 322/10 П/СЗФО-19 от 26.10.2019 в рамках которого стороны, в частности, оформили спецификации на поставку трубной продукции № 2 от 19.12.2019; № 5 от 14.02.2020; № 6 от 19.02.2020.

В силу пп. 1.2., 4.2. договора поставки ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара и условия его оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях как неотъемлемых частях Договора.

В период с апреля по июнь 2020 года истец осуществил поставку трубной продукции в адрес ответчика на согласованных в спецификациях условиях, что подтверждается двусторонними УПД.

Отсутствие уведомления со стороны Ответчика об отказе принять поставленную трубную продукцию или сообщения о несоответствии поставленной трубной продукции требованиям по качеству или по количеству, свидетельствует о ее принятии Ответчиком и надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору поставки.

Согласно условиям спецификации № 2 от 19.12.2019 Ответчик был обязан оплатить трубную продукцию на условиях отсрочки платежа по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней.

Согласно условиям спецификации № 5 от 14.02.2020; № 6 от 19.02.2020 Ответчик был обязан оплатить трубную продукцию на условиях 100 % предоплаты. Исходя из требований ст. 486 ГК РФ Ответчик (покупатель) должен произвести оплату поставленной в его адрес трубной продукции в рамках спецификаций № 5 от 14.02.2020; № 6 от 19.02.2020 непосредственно после ее получения с учетом сроков на осуществление банковского перевода при расчетах платежными поручениями (3 рабочих дня в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платёжной системе"), исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик, приняв поставленную продукцию, до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязательства по ее оплате, в результате чего, по состоянию на 22.06.2021 сумма основного долга составила 5 434 014,25 руб.

Пунктом 5.5. договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несоблюдения сроков оплаты в виде неустойку в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 408 348,23 руб. по состоянию на 16.11.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик сумму долга не оспорил. Возражал в части начисления неустойки в период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 в размере 305 243,33 руб. Вместе с этим, заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 476 806,39 руб., что составляет размер начисленной неустойки в порядке 5.2 договора за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его не обоснованным в части, поскольку истцом неправомерно начислена неустойка в период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 в размере 305 243,33 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации | о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, как во встречном иске, так и в возражениях на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

25.10.2021 ответчик заявил о зачете встречных однородных требований исходя из следующего.

Согласно п. 3.1 договора №322/10 П/СЗФО-19 от 26.10.2019 сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях. Для спецификации №5 от 14.02.2020 срок поставки до 30 календарных дней со дня оплаты аванса с правом досрочной отгрузки, для спецификации №2 от 19.12.2019 срок поставки до 60 календарных дней, Сроки поставки исчисляются с даты подписания спецификаций.

Вместе с тем, как усматривается из УПД, фактически окончательные поставки продукции были осуществлены Истцом с просрочкой, в отношении спецификаций №2, №5.


Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность Поставщика (Истца) за нарушение сроков поставки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета ответчика, неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №322/10 П/СЗФО-19 от 26.10.2019 составила 476 806,39 руб.

В порядке ст. 410 ГК РФ зачет встречных однородных требований является законным и обоснованным, в связи с чем, неустойка, начисленная истцом подлежит взысканию с ответчика в размере 626 298,28 руб. из расчета 1 408 348,23 руб. – 305 243,33 руб. – 476 806,39 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АО "ЛенГазСпецСтрой" в пользу ООО "ТрубИнвестХолдинг" 5 434 014,25 руб. долга и 626 298,28 руб. неустойки, неустойку с 17.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,05% от суммы долга в соответствии с п. 5.5 договора, а также 55 215,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "ЛенГазСпецСтрой" в доход федерального бюджета 1 997,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.