Постановление от 16 сентября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51915/2018
17 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Н.В.Аносовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,

при участии:

от ООО «АгроИнвест» ФИО1 по доверенности от 08.05.2019,

арбитражного управляющего ФИО2 по решению от 21.05.2019,

от ООО «Кивеннапа» ФИО3 по доверенности от 06.09.2019,

от ААУ «Содружество» ФИО4 по доверенности от 05.09.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17579/2019) ООО «АгроИнвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 в части утверждения конкурсного управляющего по делу № А56-51915/2018 (судья Д.А.Кузнецов), принятое

по заявлению ООО «АгроИнвест»

о признании ООО «Кивеннапа» несостоятельным (банкротом),

установил:

27.06.2018 в 10:47 в электронном виде в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО5 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кивеннапа».

Определением от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) произведено процессуальное правопреемство, и ФИО5 заменен на ООО «АгроИнвест» с требованием в размере 1574400 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 к ООО «Кивеннапа» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ООО «Кивеннапа» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на один год; требования ООО «АгроИнвест» включены в реестр требований кредиторов должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ООО «АгроИнвест» подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кивеннапа» решение отменить, полагая нарушенными положения статьи 45 Закона о банкротстве и права кредитора - заявителя в рассматриваемом деле.Суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которой была предоставлена САУ «СРО «Северная Столица», с нарушением порядка при том, что в установленный законом срок 22.04.2019 в электронном виде от ААУ «Содружество», предложение заявителя о котором было принято в судебном заседании 05 апреля 2019 года, поступили сведения в отношении ФИО6, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы указал на согласие, выраженное в судебном заседании 15.05.2019 должником относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, и поддерживающее указанную кандидатуру решение единственного участника ООО «Кивеннапа» от 15.04.2019, что формирует сомнение относительно возможности назначения её конкурсным управляющим фактически по волеизъявлению должника, притом, что ходатайство заявителя о замене СРО 05.04.2019 было удовлетворено, и на момент принятия процессуального решения требуемые документы от ААУ «Содружество» поступили. Просил утвердить конкурсным управляющим ФИО6

Представитель ААО «Содружество» подтвердил избрание кандидатуры ФИО6 в связи с получением определения арбитражного суда от 05.04.2019 и соответствие кандидатуры требованиям закона.

Конкурсный управляющий ФИО2 возражала относительно апелляционной жалобы, пояснила о переходе в феврале 2019 в САУ СО «Северная Столица»; которым в соответствии с абз. З п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве в установленный срок - по 18.04.2019 - с учётом отказа ФИО8 - представлены документы по её кандидатуре для утверждения конкурсным управляющим должником.

Представитель конкурсного управляющего отметил, что обязанности ФИО2 исполняются надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы и возражения участвующих лиц в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, данными из телекоммуникационной сети Интернет по настоящему делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной.

Как следует из материалов дела, в заявлении о признании ООО «Кивеннапа» банкротом, поступившем 25.07.2018 во исполнение определения об оставлении обращения без движения, был указан Союз арбитражных управляющих СРО «Северная Столица», из числа членов которого заявитель просил утвердить арбитражного управляющего с вознаграждением «20 тыс. руб. ежемесячно».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2019 указанному СРО предложено представить арбитражному суду, кредитору и должнику сведения и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствующей требованиям закона. 11.02.2019 СРО «Северная Столица» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 Сведения, как указано в сопроводительном письме, ФИО5 не направлялись в связи с отсутствием в Союзе и в общедоступных источниках сведений об его адресе.

11.03.2019 суд первой инстанции заменил первоначального кредитора правопреемником ООО «АгроИнвест».

03.04.2019 арбитражный управляющий ФИО8 уведомил САУ СРО «Северная Столица» об отказе на утверждение в процедуре банкротства ООО «Кивеннапа», указав время и место рассмотрения заявления о признании должника банкротом. 04.04.2019 направил отказ в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 05.04.2019 арбитражный суд первой инстанции, констатировав отсутствие поступления от САУ СРО «Северная Столица» сведений об иной кандидатуре, принял заявление ООО «АгроИнвест» в замене СРО и удовлетворил ходатайство о направлении запроса в ААУ «Содружество» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

15.04.2019 единственным участником должника принято решение об одобрении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и поручено представителю Общества поддержать её кандидатуру в судебном заседании при рассмотрении вопроса о назначении.

17.04.2019 от САУ СРО «Северная Столица» со ссылкой на определение арбитражного суда от 18.01.2019 и отказ арбитражного управляющего ФИО8 поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

22.04.2019 в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило представление кандидатуры ААУ «Содружество» ФИО6 с сопровождающими документами.

С учётом хронологии поступления ответов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, как указано в решении суда первой инстанции от 21.05.2019, конкурсным управляющим была утверждена член САУ СРО «Северная Столица» ФИО2 Возражения заявителя по делу о банкротстве о заинтересованности конкурсного управляющего и должника с учётом позиции последнего не приняты арбитражным судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Снятие своего согласия арбитражным управляющим ФИО8 03.04.2019 - при приемлемости указанного волеизъявления СРО «Северная Столица» - не продлевало для СРО установленные сроки, поскольку это означало отсутствие информации о кандидатуре, изъявившей согласие. На возникшую ситуацию распространялись положения п.6 ст.45 закона о банкротстве как наиболее близкие к рассматриваемым фактическим обстоятельствам и применяемые в силу ч.1 ст.6 ГК РФ. Согласно абз.6 п.45 Закона о банкротстве, введенному Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЭ, одновременно с ходатайством арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой он является, предоставляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего.

В соответствии с толкованием норм материального права в абз.1 п.23, в абз.2 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» за кредитором-заявителем (поскольку на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом сообщество кредиторов не создано) признается приоритет на выбор арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. Это право подтверждено ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесшей дополнение в п.З ст.201.1 Закона о банкротстве.

Учитывая, что будучи извещенным ФИО8 об отзыве согласия и имея информацию о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании ООО «Кивеннапа» несостоятельным (банкротом), к судебному заседанию 05.04.2019 СРО «Северная Столица» требуемой информации по определению арбитражного суда от 18.01.2019 не представило, что явилось единственной причиной, как следует из процессуальных документов, для отложения судебного заседания по вопросу о признании должника банкротом, последующее направление сведений не имело значения. Арбитражный суд первой инстанции 05.04.2019 принял судебный акт о направлении запроса в иное СРО по ходатайству ООО «АгроИнвест».

Имея информацию об этом, СРО «Северная Столица» как лицо, осведомленное о возбуждении настоящего дела о банкротстве, при неясности порядка исполнения судебных актов - если считало исполнимым от 18.01.2019 - могло обратиться в порядке ст. 179 АПК РФ за разъяснением к суду, вынесшему определение от 05.04.2019 и направившему для исполнения в ААУ «Содружество».

В соответствии с абз.1 п.1 и абз. 2 п. З ст. 45 Закона о банкротстве ААУ «Содружество» 22.04.2019 коллегиально выбрала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, которая согласилась на утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Кивеннапа», имеющую аккредитацию в ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16452, номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «Содружество» 148, и направило представление с подтверждением соответствия кандидатуры в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, членом ААУ «Содружество», определенным арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2019 как надлежащего СРО, не являющейся, не соответствует вышеуказанным нормам законодательства о банкротстве, хронологии процессуальных действий, судебным актом суда первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции оставлены без внимания выраженные заявителем сомнения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, одобрение 15.04.2019 которой единственным участником должника датировано ранее направления информации в суд САУ СРО «Северная Столица» (17-18.04.2019). Согласно сведений об аккредитации арбитражного управляющего ФИО2, таковая получена 24.01.2019, что не позволяло ранее по определению арбитражного суда от 18.01.2019 представить её кандидатуру СРО «Северная Столица».

Волеизъявлению должника на утверждение своим конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 придано значение, преодолевающее ограничение, установленное п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве (ред. от 29.12.2014 № 482-ФЗ и от 29.12.2015) и нарушающее право кредитора - заявителя на предложение по выбору арбитражного управляющего.

Дискредитирующих данных относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 не поступило, вследствие чего она подлежит утверждению для ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кивеннапа».

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4 , 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2019 отменить в части утверждения конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2

Принять новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кивеннапа» (ИНН <***>) члена ААУ «Содружество» арбитражного управляющего ФИО6 (рег. № 148, адрес для направления корреспонденции 191025, Санкт-Петербург, а/я 12).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Н.В. Аносова

И.Ю. Тойвонен