Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А63-13075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13075/2023
16 ноября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Туркменская районная больница», с. Летняя Ставка, Туркменский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стандарт-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 20 706 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СК «Туркменская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Производственно-строительная компания «Стандарт-Юг» о взыскании пени за просрочку выполнения работ по контракту от 01.08.2022 № 000021 в размере 20 706 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен государственный контракт от 01.08.2022 № 000021.

В соответствии с контрактом подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте заказчика работы по проведению капитального ремонта в рамках реализации региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта составила 1 522 500 руб. Цена каждого этапа составляет 380 625 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта начало работ: с 09.01.2023.

Согласно пункту 3.1.2 контракта окончание работ: по 01.09.2023.

Срок исполнения контракта с 09.01.2023 по 18.10.2023 (пункт 3.3 контракта).

Срок исполнения отдельных этапов контракта:

I этап: с 09.01.2023 в течении 98 календарных дней.

II этап: с 09.01.2023 в течении 162 календарных дней.

III этап: с 09.01.2023 в течении 219 календарных дней.

IV этап: с 09.01.2023 в течении 282 дней по 18.10.2023 (пункт 3.3.1 контракта).

Согласно пункту 8.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.6 контракта).

В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, в его адрес заказчиком направлена претензия с требованием об уплате пени.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 06.07.2023 подрядчиком не выполнены работы по I и II этапам.

Истцом начислена пеня за период с 01.03.2023 по 06.07.2023 в размере 20 706 руб.

При расчете пени истцом применена ставка Банка России в размере 4, 25 %. Кроме этого, истец производил расчет пени от цены контракта, а не от отдельного этапа исполнения контракта (пункт 8.6 контракта).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Закрепляющий механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

Учитывая, что по состоянию на 06.07.2023 ответчиком не исполнены обязательства по выполнению I и II этапов работ, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России 15%, действующей на дату оглашения резолютивной части решения.

Так, по расчету суда размер неустойки за период с 18.04.2023 по 06.07.2023 составил 18 460, 31 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стандарт-Юг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Туркменская районная больница», с. Летняя Ставка, Туркменский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, неустойку в размере 18 460, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко