Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А19-16071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16071/2019
г. Иркутск
20 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Дракиной С.В (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 664014, <...>) о взыскании 875 000 руб.

и встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» об обязании ИП ФИО2 произвести качественную очистку лесосеки № 1, расположенную на территории: Иркутская область, Усольский район, Усольское лесничество, Тойсуковское участковое лесничество, Китойская дача, квартал № 403, выделы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, на площади 8 га от отходов от разделки древесины у кромки леса и стрелевать на склад 38 деревьев с учетом погодно-климатических условий региона и пожароопасного периода,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 (представитель по доверенности, личность установлена по паспорту),

от ООО «САНСАРА» – ФИО4 (представитель по доверенности, личность установлена по паспорту),

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» о взыскании 875 000 руб., составляющих задолженность по договору оказания услуг от 23.11.2018.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 указал, что ООО «Сансара» в нарушение условий договора от 21.11.2019 не в полном объеме оплачены выполненные лесозаготовительные работы.

ООО «Сансара» иск не признает, в возражениях на иск и дополнениях к ним указывает, что акт приема-передачи от 25.04.2019 № 2, представленный ИП ФИО2, ООО «Сансара» не подписан, так как сведения, указанные в акте не соответствуют действительности.

Как утверждает ООО «Сансара», ссылаясь на акты проверок, составленные в присутствии представителя Усольского участка межрайонного филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО5, в ходе перекрестных проверок 29.04.2019, 01.07.2019 выявлено, что ИП ФИО2 выполнил работы по лесозаготовке объёмом 1 200 куб.м., при этом допустил грубые нарушения договорных обязательств, при сортировке лесоматериалов лесоматериалы не распределены по породам, качеству, размерам и назначению, не завершен процесс укладки лесоматериалов в штабеля, с целью хранения, часть древесины разбросана и находится в хаотичном порядке, не осуществлена очистка деляны от порубочных остатков, в связи с чем 30.04.2019 на электронную почту ИП ФИО2 направлено уведомление об отказе в принятии работ.

Возражая против иска, ООО «САНСАРА» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ИП ФИО2 встречный иск об обязании произвести работы по устройству и очистке лесных дорог, произвести доочистку мест рубок на площади 8 га и стрелевать на склад 38 деревьев, находящихся у пня в объеме 60 куб. м. на территории Иркутской области, Усольский район, Усольского лесничества, Тойсуковского участкового лесничества, Китойской дачи, квартал № 403, выдела № 1,2,3,4,5,6,7,8, лесосека № 1.

В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сансара» заявило об уточнении встречного иска, просит обязать ИП ФИО2 произвести качественную очистку лесосеки № 1, расположенную на территории Иркутской области, Усольского района, Усольского лесничества, Тойсуковского участкового лесничества, Китойской дачи, квартал № 403, № 1,2,3,4,5,6,7,8 на площади 8га от отходов разделки древесины у кромки леса и стрелевать на склад 38 деревьев с учетом погодно-климатических условий региона и пожароопасного периода.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

ИП ФИО2 против доводов ООО «Сансара» возражает, указывает, что не был уведомлен о проведении проверок, а также считает, что в акте проверки от 29.04.2019 неверно определен объем древесины, в связи с неверным применением коэффициентов.

Кроме того, ИП ФИО2 указывает, что у него отсутствовала обязанность и реальная возможность по устройству и очистке лесной дороги в связи с отсутствием разрешительной документации, отсутствовала обязанность по вывозу древесины.

ИП ФИО2 указывает, что ООО «Сансара» каких-либо возражений на акт оказанных услуг от 25.04.2019 № 2 не заявляло. Уведомление от 30.04.2019 об отказе от подписания акта оказанных услуг от 25.04.2019 № 3 направлено в только 24.07.2019, то есть после обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 06.07.2020 до 13.07.2020. После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела: заслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Сансара» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 23.11.2018 заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами выполнить комплекс лесозаготовительных работ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 23.11.2018 исполнитель обязуется произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающих в себя: валку древесины, обрубку сучьев, трелевку, раскряжевку (поперечное деление хлыстов на сортимены, отделение прикорневой части и вершины), сортировку, складирование, обустройство мест рубок, уборку делян, сдачу делян.

В пункте 1.3. договора стороны определили место выполнения работ: Иркутская область, Усольский район, Усольское лесничество, Тойсуковское участковое лесничество, Тойсуковская дача, квартал № 403, выделы: 1,2,3,4,5,6,7,8. Объем древесины, подлежащей заготовке – 4 409 куб.м.

Исполнитель обязуется произвести лесозаготовительные работ в срок до 24.12.2018 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.7. договора работы считаются выполненными после подписания акта приемки выполненных работ и акта освидетельствования мест проведения рубок.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора по окончании работ исполнитель обязан известить об этом заказчика путем направления ему письменного уведомления и передать результат работ по акту приемки, а также в указанный заказчиком срок направить своего уполномоченного представителя для участия в освидетельствовании мест рубок и подписания акта освидетельствования.

Исполнитель обязан осуществить сдачу делян уполномоченному сотруднику территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству (пункт 2.1.6).

В соответствии с пунктом 2.2.2. заказчик обязан в течение 5 дней после получения от исполнителя извещения об окончании работ, принять результат работы, оформить акт приемки, а при обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ. или иных недостатков немедленно заявить об этом исполнителю в письменной форме.

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик обязуется своевременно вывозить заготовленную древесину с верхнего склада (лесозаготовительной площадки).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость лесозаготовительных работ в размере 1 100 руб. (без НДС) за 1 куб. м заготовленной древесины.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован следующий порядок оплаты работ:

1.2 заказчик оплачивает 550 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора в счет валки древесины в объеме, указанном в п. 1.3 договора;

1.3. заказчик оплачивает стоимость выполненных работ поэтапно на основании выставленных счетов на оплату и актов выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату и акта выполненных работ. Стороны пришли к соглашению, что минимальный объем выполненных работ для оплаты составляет 500 куб.м.

1.4. окончательный расчет в размере 10 % от общей суммы договора происходит после принятия деляны, указанной в пункте 1.3. договора Территориальным отделом Министрества лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству.

По акту приема-передачи от 23.11.2018 ООО «Сансара» передало, а ИП ФИО2 принял участок лесного фонда: Иркутская область, Усольский район, Усольское лесничество, Тойсуковское участковое лесничество, Тойсуковская дача, квартал № 403, выделы: 1,2,3,4,5,6,7,8. Объем древесины, подлежащей заготовке – 4 409 куб.м.

В ходе исполнения договора от 23.11.2018 стороны подписали заявку на оказание работ и выполнение услуг от 21.12.2018, согласно которой заказчик поручает, а исполнитель берется выполнить комплекс лесозаготовительных работ по валке хлыстов, обрубке сучьев, веток с полным соблюдением правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, от 27.06.2016 № 367, трелевку, раскряжевку (поперечное деление хлыстов на сортименты, отделение прикорневой части и вершины), сортировку, складирование, обустройство мест складирования, очистку мест рубок, уборку делян, устройство и очистку лесных дорог, сдачу делян. Общий объем лесозаготовительных работ составляет 2 198,000 кубометров.

В соответствии с пунктом 2 заявки заготовка древесины, работы по зачистке территории от мусора образованного от заготовительных работ, прочие лесозаготовительные работ, должны быть выполнены до 01.04.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО2 выполнил лесозаготовительные работы объемом 1750 кум. м, в подтверждение чего представил акт передачи древесины от 07.03.2019 № 1 на объем 1 200 куб.м., акт приема-передачи от 25.04.2019 № 2 на объем 550 куб. м., акт от 25.04.2019 № 7 на объем 550 куб. м. на сумму 605 000 руб.

Так как ООО «Сансара» оплату выполненных работ произвело лишь частично в сумме 1 050 000 руб., ИП ФИО2 в целях соблюдение претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО «Сансара» с претензией от 30.04.2019, направленной 06.05.2019 (том 1, л.д. 23), потребовав оплаты задолженности.

Претензия оставлена ООО «Сансара» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 23.11.2018 по своей правовой природе является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 23.11.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 23.11.2018 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В подтверждение факта выполнения работ ИП ФИО2 представил акт передачи древесины от 07.03.2019 № 1 на объем 1 200 куб.м., акт приема-передачи от 25.04.2019 № 2 на объем 550 куб. м., акт от 25.04.2019 № 7 на объем 550 куб. м. на сумму 605 000 руб.

Суд установил, что акты от 25.04.2019 не подписаны ООО «Сансара»

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ИП ФИО2 в соответствии с пунктом 2.1.5 договора 22.04.2019 направил по электронной почте ООО «Сансара» isasia-holding@yandx.ru уведомление от 18.04.2019, в котором указал, что 25.04.2019 в рамках договора будет проводиться приемка работ по адресу: Иркутская область, Усольский район, Усольское лесничество, Тойсуковское участковое лесничество, Тойсуковская дача, квартал № 403, выделы: 1,2,3,4,5,6,7,8, при этом указал, что в случае неявки, приемка работ будет осуществлена в одностороннем порядке.

Так как ООО «Сансара», получив ведомление, уполномоченного представителя для приемки работ не направило, ИП ФИО2 в присутствии мастера леса Усольского участка межрайонного филиала лесхоза Иркутской области ФИО5 составил односторонние акты приема-передачи от 25.04.2019 № 2 на объем 550 куб. м., акт от 25.04.2019 № 7 на объем 550 куб. м. на сумму 605 000 руб.

Рассмотрев довод ООО «Сансара» о том, что в целях приемки работ 29.04.2019 01.07.2019 осуществлен выезд представителей ООО «Сансара» к месту выполнения работ, в ходе перекрестных проверок 29.04.2019, 01.07.2019 составлены акты проведение проверки соблюдения договорных обязательств покупателем лесных насаждений ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от 05.07.2019, выявлено, что ИП ФИО2 выполнил работы по лесозаготовке объёмом 1 200 куб.м., при этом допустил грубые нарушения договорных обязательств, при сортировке лесоматериалов лесоматериалы не распределены по породам, качеству, размерам и назначению, не завершен процесс укладки лесоматериалов в штабеля, с целью хранения, часть древесины разбросана и находится в хаотичном порядке, не осуществлена очистка деляны от порубочных остатков, в связи с чем 30.04.2019 на электронную почту ИП ФИО2 направлено уведомление об отказе в принятии работ, суд отклоняет его в связи со следующим.

В подтверждение своей позиции ООО «Сансара» ссылается на акт от 29.04.2019 проверки результата комплекса лесозаготовительных работ по договору, составленный в присутствии мастера леса Усольского участка межрайонного филиала лесхоза Иркутской области ФИО5

В соответствии с пунктом 2.2.2. заказчик обязан в течение 5 дней после получения от исполнителя извещения об окончании работ, принять результат работы, оформить акт приемки, а при обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков немедленно заявить об этом исполнителю в письменной форме.

В подтверждение факта уведомления ИП ФИО2 о приемке работ 29.04.2019 ООО «Сансара» представило скриншоты электронной переписки.

В судебном заседании 21.01.2020 обозрена электронная почта ИП ФИО2 or1on.ooo@yandex.ru

В ходе осмотра установлено, что во входящих письмах отсутствует уведомление от 29.04.2019, направленное с электронного адреса ООО «САНСАРА». Во входящих письмах имеется всего три письма ООО «САНСАРА», направленные в январе и марте 2019 года.

Суд установил, что уведомление от 29.04.2019 направлено на неверный электронный адрес: orlon.ooo@yandex.ru.

Следовательно, ИП ФИО2 был лишен возможности направить своего представителя для проведения приемки работ 29.04.2019.

В отсутствие надлежащего уведомления подрядчика о времени и месте проведения приемки работ, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «САНСАРА» от подписания акта о приемке выполненных работ заявлен необоснованно.

Суд отклоняет довод ООО «Сансара» о том, что ИП ФИО2 не обеспечил охрану заготовленной древесины, поскольку ни действующим законодательством, ни условиями договора не установлена обязанность подрядчика после выполнения лесозаготовительных работ обеспечивать охрану заготовленной древесины. Условиями договора (пункт 2.1.4) установлена обязанность подрядчика обеспечить охрану участка от незаконных рубок.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что работы, указанные в актах приема-передачи от 25.04.2019 № 2 на объем 550 куб. м., от 25.04.2019 № 7 на объем 550 куб. м. на сумму 605 000 руб., выполнены истцом, приняты ответчиком в полном объеме.

Суд предложил сторонам обратиться к суду с ходатайство о назначении экспертизы по делу в целях определения объема выполненных работ, стороны воспользоваться предоставленным им правом отказались.

Ссылка ООО «Сансара» на требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству от 05.07.2019 № 55/19 на выводы суда не влияет, так как ООО «Сансара» не доказало того, что указанные в требовании предписания возникли по вине ИП ФИО2

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Сансара» оплату выполненных работ произвело не в полном объеме, задолженность за выполненные ИП ФИО2 работы составила 875 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ООО «Сансара» в материалы дела не представило, факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами актами выполненных работ от 25.04.2019, показаниями свидетеля ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск о взыскании основного долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме 875 000 руб.

Поскольку суд установил факт выполнения ИП ФИО2 работ по договору, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ООО «Сансара» об обязании ИП ФИО2 произвести качественную очистку лесосеки № 1, расположенную на территории Иркутской области, Усольского района, Усольского лесничества, Тойсуковского участкового лесничества, Китойской дачи, квартал № 403, № 1,2,3,4,5,6,7,8 на площади 8га от отходов разделки древесины у кромки леса и стрелевать на склад 38 деревьев с учетом погодно-климатических условий региона и пожароопасного периода.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 20 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 № 60, ООО «Сансара» при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2020 № 314.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Сансара».

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 875 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 20 500 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 300 руб. подлежат взысканию с ООО «Сансара» в пользу ИП ФИО2, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ООО «Сансара» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 основной долг в размере 875 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 300 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСАРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова