Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А55-8160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года

Дело №

А55-8160/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024,

Полный тест решения изготовлен 13.02.2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 22 января – 05 февраля 2024 года в судебном заседании отчет административного управляющего и заявление административного управляющего ФИО2 (вх. №157926 от 17.11.2023) о досрочном прекращении финансового оздоровления, признании должника банкротом и введении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446552, <...>

при участии в судебном заседании:

от административного управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 05.12.2023;

ФИО4 по доверенности 19.01.2023;

от ООО «Больверк» - ФИО5 по доверенности от 23.10.2023;

от иных лиц – не явились;

В судебном заседании, открытом 22.01.2024, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.02.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Определением суда от 26.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающей дело № А55- 8160/2021, на судью Родионову А.А.

Определением суда от 07.07.2023 в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим должника утверждена ФИО2, член ПАУ ЦФО.

Административный управляющий ФИО2 представила в суд отчет о результатах проведения процедуры финансового оздоровления, сведения о финансовом состоянии должника и заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, обязании конкурсных кредиторов представить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Возражений относительно открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Касательно кандидатуры арбитражного управляющего ФНС России поддерживало утверждение арбитражного управляющего из числа первоначально заявленной ими ПАУ ЦФО (при обращении с заявлением о признании должника банкротом).

Представитель кредитора ООО «Больверк» в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 87 Закона о банкротстве основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления является, в том числе, неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, план финансового оздоровления предусматривал погашение требований 2 очереди – ФНС России (страховые взносы в ПФР в общем размере 3768571,02 руб.) в сентябре 2023 в размере 2 013 185,32 руб., а также погашение требований ФНС России (страховые взносы в ПФР и НДФЛ) в сентябре 2023 в размере 4 506 344,09 руб. Указанные требования погашены частично 27.10.2023 в общем размере 5 200 000 руб., требования в размере 1 319 529,41 руб. не погашены по настоящее время.

Таким образом, применительно к плану финансового оздоровления ООО «Автотранссервис» допущено существенное нарушение срока погашения задолженности (более 15 дней), а также непогашение части задолженности по настоящее время.

Согласно п.2,3,5 ст.87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Во исполнение указанной обязанности административным управляющим на 01.11.2023 созвано собрание кредиторов с повесткой:

1.Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления ООО «Автотранссервис»

2. Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления либо конкурсного производства в отношении ООО «Автотранссервис»

3. Рассмотрение вопроса о выборе СРО арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения внешним либо конкурсным управляющим ООО «Автотранссервис».

Собрание признано неправомочным в порядке ст.12 Закона о банкротстве по причине отсутствия кворума (явились кредиторы с размером голосов, равным 38,67%).

Административный управляющий ФИО2, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, повторно назначил собрание кредиторов по аналогичной повестке дня на 18.12.2023, данное собрание было также признано неправомочным по причине отсутствия кворума (явились кредиторы с размером голосов, равным 38, 85%).

При этом ранее в процедуре наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния деятельности должника, сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, при этом должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку должником по настоящее время доказательства заключения инвестиционных контрактов не представлены, требования кредиторов, предусмотренные планом финансового оздоровления, не погашены, имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность в размере 1 319 529,41 руб. не погашены до настоящего времени.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Согласно заключению административного управляющего о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, интересы кредиторов, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От ПАУ ЦФО, членом которой является арбитражный управляющий ФИО2, в ответ на определение суда от 06.12.2023 поступила информация об отсутствии кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Судом определениями от 24.11.2023, от 06.12.2024 предлагалось лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру конкурсного управляющего должника, однако никто из участников процесса такую кандидатуру не представил.

В этой связи, судом методом случайной выборки была определена СРО для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего – Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», в адрес данной саморегулируемой организации был направлен соответствующий запрос (определение суда от 26.12.2023).

11.01.2024 от ПАУ ЦФО поступило представление кандидатуры ФИО6 (г.Самара) для утверждения в рамках данного дела конкурсным управляющим должника, при этом данная СРО просила ранее направленное ходатайство об отказе в предоставлении кандидатуры не рассматривать.

От кредитора АО «ХДМС» 22.01.2024 посредством сервиса «Мой Арбитр.ру» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в связи с чем, судом в рамках перерыва в судебном заседании был направлен запрос в данную СРО.

24.01.2024 Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила кандидатуру ФИО7 (г.Москва) для утверждения в рамках данного дела.

В ответ на запрос суда от 01.02.2024 САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (г.Сызрань), а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После получения ответов из саморегулируемых организаций (независимо от очередности их поступления) суд выбирает кандидатуру конкретного управляющего исходя из его профессиональных качеств, деловой репутации и опыта работы, принимая во внимание объем и сложность мероприятий, подлежащих выполнению в деле о банкротстве, а также направление и масштабы деятельности должника.

Принимая во внимание волеизъявление мажоритарного кредитора должника, а также учитывая наличие значительного количества транспортных средств должника на территории Самарской области и проживание арбитражного управляющего ФИО8 в Самарской области, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению сохранности данного имущества должника, а также его дальнейшей реализации, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО8 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет, поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО8, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 21391, ИНН <***>, почтовый адрес: 446026, <...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 августа 2024 года на 11 час. 00 мин., зал судебных заседаний № 205.

Взыскать с ООО «АВТОТРАНССЕРВИС», ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова