Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-28622/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28622/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМ - ИНВЕСТ", (адрес: Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, а/я 85; Россия 196650, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ИЖОРСКИЙ З-Д Б/Н/ЛИТЕР ИЯ, ОГРН: 1137847202008; 1137847202008);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ", (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА НОВИКОВА 36/А; Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, Ижорский завод д. б/н, лит. ИЯ, а/я 50, ОГРН: 1167847149920; 1167847149920);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.12.2016), ФИО3 (доверенность от 08.12.2016)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ» о взыскании задолженности в сумме 2231790 руб. 00 коп. и неустойки на дату вынесения решения (без указания суммы), ссылаясь на исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указывает, что по в рамках договора № 1 от 01.10.2016 им оказаны ответчику услуги по переработке продукции, которые оплачены последним частично. Вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате у него образовалась задолженность в размере 2231790 руб. 00 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать суду обоснованность своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком принята переданная истцом продукция стоимостью 698090 руб. 00 коп. Доказательств в оплаты переданного товара ответчик суду не представил. Довод ответчика о фальсификации документов, поскольку они подписаны не уполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку накладные скреплены печатью ответчика, о незаконном выбытии которой из обладания ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ» суду не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому принятая продукция в сумме 698090 руб. 00 коп. подлежала оплате ответчиком, что им исполнено не было.

Остальные документы подписаны истцом в одностороннем порядке. В соответствии с п.1.2, 3.1 договора, истец обязался оказывать услуги из сырья заказчика и на основании его заявок. Ни накладные, подтверждающие передачу сырья (п.1.2), ни заявки ответчика истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что в рамках достигнутых соглашений истцом действительно оказывались услуги ответчику, а их результат был принят последним и подлежал оплате, у суда отсутствуют. Поэтому требования истца в этой части судом отклоняются как не доказанные.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг на дату принятия судом решения. Однако, неустойка представленным договором сторон не предусмотрена. Требование о взыскании иных штрафных санкций просительная часть искового заявления не содержит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску - в размере 16962 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Медный элемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-инвест» долг – 698090 руб. 00 коп. и госпошлину 16962 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская