Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А50-1981/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1981/2021
г. Пермь
27 августа 2021 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАТИСЬЕ" (614060, <...>, литер В, В1, В2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 098 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1219 руб. 36 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАТИСЬЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ОСН/3/201-2017 от 08.06.2017 в размере 25 098 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 04.12.2020 в размере 1219 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2021.

Определением суда от 27.04.2021 предварительное судебное заседание было отложено на 07.06.2021.

Определением суда от 07.06.2021 предварительное судебное заседание было отложено на 28.06.2021.

Определением суда от 28.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 27.08.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № ОСН/3/201-2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в определённые настоящим договором или определяемые в установленные им порядке сроки, а Покупатель обязуется принимать Товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивать его в согласованные сроки (п. 1.1 договора).

Истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным договором поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами/счет-фактурами.

Согласно п. 6.1 договора Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный товар не позднее 10 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 25 098 руб. 78 коп.

17.02.2020 истец направил ответчику претензию исх.№6 от 30.01.2020, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.1 договора Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный товар не позднее 10 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в сумме 25 098,78 руб. суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 25 098,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.12.2019 по 04.12.2020 в сумме 1219 руб. 36 коп., с начислением процентов по день уплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда, размер процентов за период с 05.12.2020 по 27.08.2021 составляет 895 руб. 60 коп.

Таким образом, общий размер процентов по состоянию на дату вынесения решения суда (27.08.2021) составляет 2114 руб. 96 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2114 руб. 96 коп., с их последующим начислением, начиная с 28.08.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению № 1375 от 06.11.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАТИСЬЕ" (614060, <...>, литер В, В1, В2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 25 098 руб. 78 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2114 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (25 098 руб. 78 коп.) за период с 28.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова