Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А83-20997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года Дело №А83-20997/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о взыскании денежных средств,

при участии:

участники процесса явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о взыскании пени в сумме 396 333.33 руб..

В судебное заседание 19.12.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

16.09.2019г. между ГКУ РК «Противооползневое управление» и ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» был заключен государственный контракт № 0175200000419000282_315826 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство центра полиэтнической культуры молодежи при РВУЗ «КИПУ» в <...> очередь, Библиотека, выставочный и конференц-залы».

Дополнительным соглашением № 2 от 21.07.2020г. в преамбуле контракта и по его тексту наименование государственного заказчика ГКУ РК «Противооползневое управление» заменено на ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым».

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика в установленные сроки выполнить проектно-изыскательные работы в соответствии с условиями контракта, Заданием на проектирование, Сводной сметой на выполнение проектно-изыскательских работ и передать государственному заказчику результаты указанных работ, а государственный заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить в соответствии условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 14 345 000.00 руб., в т.ч. НДС 20 % - 2 390 833.33 руб..

Выплата аванса государственным контрактом не предусмотрена (пункт 2.7 контракта).

Заказчик производит поэтапную оплату работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ в следующем порядке:

- за выполненные инженерные изыскания: при наличии положительных заключений Государственной экспертизы, подписанных сторонами Акта передачи проектной документации (результатов инженерных изысканий) и Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- за подготовленную проектную документацию: при наличии положительных заключений государственной экспертизы, разработанной рабочей документации, подписанных сторонами Акта передачи проектной документации (результатов инженерных взысканий), Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Платежи по контракту осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год (пункт 2.10 контракта).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что работы, предусмотренные контрактом, выполняются в соответствии с заданием на проектирование (Приложение 1 к контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение 2 к контракту).

Дополнительным соглашением № 4 к государственному контракту от 28.10.2020г. был утвержден График выполнения работ, согласно которому подрядчик обязан предоставить государственному заказчику работы поэтапно.

Графиком выполнения работ установлено, что документами, подтверждающими выполнение работ по соответствующим этапам, являются акты передачи результатов инженерных изысканий (по 1-му и 2-му этапам), положительное заключение государственной экспертизы, накладная, исполнительная смета, Акт сдачи-приемки выполненных работ – по 2-му этапу, акты передачи проектной документации (по 3-му и 4-му этапам), положительное заключение государственной экспертизы – по 4-му этапу, акт передачи рабочей документации, исполнительная смета, накладная, Акт сдачи-приемки выполненных работ – по 5-му этапу.

Вместе с тем, как указывает истец в своем исковом заявлении, указанные документы поступили в адрес заказчика 08.09.2021г..

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что работы по итоговому этапу выполнения работ были выполнены подрядчиком и сданы заказчиком – 08.09.2021г., что подтверждается Актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 14 345 000.00 руб.. Согласно указанному акту, подписанному представителем заказчика в лице директора ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым» ФИО2 и представителем исполнителя в лице проректора по реализации Федеральной целевой программы ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» ФИО3, работы выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Под невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств настоящего контракта принимаются нарушение любых пунктов и статей, устанавливающих обязанности сторон (пункт 13.1.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта и фактически исполненных исполнителем. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств (пункт 13.9 контракта).

В адрес подрядчика истцом была направлена претензия № 1202 от 10.09.2021г. с требованием об уплате пени по контракту в сумме 344 387.76 руб..

На указанную претензию ответчиком в адрес истца 29.09.2021г. был направлен ответ исх.№ 7795/11/6-07, согласно которому ответчик указал, что не усматривает со своей стороны нарушений условий контракта, а требование об уплате пени считает незаконным и противоречащим нормам абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика пеню за невыполнение работ по этапам: за невыполнение работ по второму этапу – пеню в сумме 87 388.10 руб. за период с 02.02.2021г. по 08.09.2021г.; по четвертому этапу – пеню в сумме 119 812.77 руб. за период с 03.05.2021г. по 08.09.2021г.; по пятому этапу – пеню в сумме 137 183.89 руб. за период с 03.06.2021г. по 08.09.2021г., а всего пени на сумму 396 333.33 руб..

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения контракта № 0175200000419000282_315826 от 16.09.2019г., правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Абзацем 2 статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что работы, предусмотренные контрактом, выполняется в соответствии с заданием на проектирование (Приложение 1 к контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение 2 к Контракту).

Дополнительным соглашением № 4 к Государственному контракту от 28.10.2020г. был утвержден следующий график выполнения работ, согласно которому подрядчик обязан предоставить государственному заказчику:

- до 30.12.2020г. – результаты инженерных изысканий до прохождения государственной экспертизы;

- до 01.02.2021г. – результаты инженерных изысканий с положительным заключением экспертизы;

- до 28.02.2021г. – проектную документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, сметную документацию до прохождения государственной экспертизы;

- до 01.05.2021г. – проектную документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями с положительным заключением государственной экспертизы, а также сметную документацию с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства;

- до 02.06.2021г. – рабочую документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, иными заинтересованными организациями.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что работы по итоговому этапу выполнения работ были выполнены подрядчиком и сданы заказчиком – 08.09.2021г., что подтверждается Актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 14 345 000.00 руб.. Согласно указанного акта истцом были приняты от ответчика следующие работы: «Разработка проектной документации по объекту: «Строительство центра полиэтнической культуры молодежи при РВУЗ «КИПУ» в <...> очередь, Библиотека, выставочный и конференц-залы», в т.ч. выполненные инженерные изыскания с положительным заключением государственной экспертизы. Проектная документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства. Рабочая документация, согласованная со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными лицами».

Как ранее указывалось судом, государственный контракт № 0175200000419000282_315826 от 16.09.2019г. заключен в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 13.9 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта и фактически исполненных исполнителем. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановления Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783 (ред. от 26.04.2020г.) «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2020г. № 591): а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» пункта 3 Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Также пунктом 4 Правил № 783 установлено, что в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчик обеспечивает сверку расчетов с поставщиком по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней), то есть обязан направить соответствующий акт сверки в целях осуществления списания неустойки.

Согласно пункту 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:

а) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом;

б) в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте «а» настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица;

в) в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 3 Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил № 783).

Пунктом 8 Правил № 783 установлено, что при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, исходя из системного толкования положений выше указанных Правил № 783 следует, что:

1) законодателем разграничены понятия «неисполнение» контракта, когда обязательства не исполнены полностью, или исполнены не в полном объеме, и «ненадлежащее исполнение», когда обязательства исполнены в полном объеме, однако с нарушением установленных контрактом условий, например, с нарушением условия о сроке поставки, или о способе поставки товара;

2) при выполнении установленных Правилами № 783 условий списание неустойки является обязанностью заказчика, а не его правом. При этом в обязанности заказчика входит сверка с поставщиком расчетов по начисленной и неуплаченной сумме неустойки.

3) не подлежит списанию только та неустойка, которая была самостоятельно уплачена поставщиком.

4) списание неустойки осуществляется заказчиком в полном объеме при одновременном выполнении следующих условий: контрактные обязательства исполнены в полном объеме в 2020 году, что подтверждается подписанными сторонами документами о приемке (товарными накладными, актами приема-передачи) (пункт 2, подпункт «а» пункта 5 Правил № 783); общий размер неустойки не превышает 5% цены контракта (подпункт «а» пункта 3); поставщик признал наличие задолженности (пункт 7 Правил № 783); условия контракта не изменялись сторонами.

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017г., разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления № 783 предусмотрено, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Для применения положений подпункта «а» пункта 2 Постановления № 783 необходимо также установить отсутствие изменений условий контракта, а в случае изменения условий контракта, связано ли внесение соответствующих изменений с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.

Иное толкование подпункта «а» пункта 2 Постановления № 783 влечет нарушение целей, установленных Правилами по финансовой поддержке поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Как следует из материалов дела, сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта. Работы по контракту в полном объеме сданы 08.09.2021г., факт выполнения работ подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 08.09.2021г.. Обязательство исполнено ответчиком в полном объеме.

Однако, сторонами изменялись условия спорного контракта.

Так, 28.10.2020г. Дополнительным соглашением № 4 к контракту срок выполнения работ был продлен до 02.06.2021г..

Изменения в контракт вносились ввиду невозможности ответчика выполнить свои обязательства по контракту в установленный им срок.

Так, поскольку истцом уже предприняты меры для снижения для ответчика риска несения неблагоприятных последствий в виде ответственности за просрочку выполнения взятых на себя по контракту обязательств, оснований для списания неустойки по Правилам № 783 не имеется.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022г. по делу № А67-1420/2022.

Расчет пени проверен судом, признан неверным в отношении определения периода начисления пени.

Так, согласно пункта 3.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняется в соответствии с заданием на проектирование (Приложение 1 к контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение 2 к Контракту).

Дополнительным соглашением № 4 к контракту от 28.10.2020г. был утвержден следующий график выполнения работ, согласно которому подрядчик обязан предоставить государственному заказчику:

- до 30.12.2020г. – результаты инженерных изысканий до прохождения государственной экспертизы;

- до 01.02.2021г. – результаты инженерных изысканий с положительным заключением экспертизы;

- до 28.02.2021г. – проектную документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями, сметную документацию до прохождения государственной экспертизы;

- до 01.05.2021г. – проектную документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями с положительным заключением государственной экспертизы, а также сметную документацию с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства;

- до 02.06.2021г. – рабочую документацию, согласованную со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, иными заинтересованными организациями.

Таким образом, просрочка выполнения подрядчиком обязательств по предоставлению заказчику результатов инженерных изысканий с положительным заключением экспертизы составляет период с 02.02.2021г. по 07.09.2021г., при этом, согласно Сводной сметы стоимость данного этапа выполнения работ составляет 2 321 065.18 руб..

Учитывая вышеизложенное, судом произведен следующий расчет пени за просрочку исполнения обязательств по предоставлению заказчику результатов инженерных изысканий с положительным заключением экспертизы:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 321 065,18

02.02.2021

Новая задолженность на 2 321 065,18 руб.


2 321 065,18

02.02.2021

07.09.2021

218

6.5

2 321 065,18 × 218 × 1/300 × 6.5%

109 631,65 р.


Сумма основного долга: 2 321 065,18 руб.


Сумма неустойки: 109 631,65 руб.



В отношении просрочки выполнения подрядчиком обязательств по предоставлению заказчику проектной документации, согласованной со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями с положительным заключением государственной экспертизы, а также сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства суд отмечает о необходимости произведения начисления пени (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) за период с 12.05.2021г. по 07.09.2021г., при этом, согласно Сводной сметы стоимость данного этапа выполнения работ составляет 4 903 660.61 руб..

Учитывая вышеизложенное, судом произведен следующий расчет пени за просрочку исполнения обязательств по предоставлению заказчику проектной документации, согласованной со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления и иными заинтересованными организациями с положительным заключением государственной экспертизы, а также сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



4 903 660,61

12.05.2021

Новая задолженность на 4 903 660,61 руб.


4 903 660,61

12.05.2021

07.09.2021

119

6.5

4 903 660,61 × 119 × 1/300 × 6.5%

126 432,72 р.


Сумма основного долга: 4 903 660,61 руб.


Сумма неустойки: 126 432,72 руб.



Просрочка выполнения подрядчиком обязательств по предоставлению заказчику рабочей документации, согласованной со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, иными заинтересованными организациями составляет период с 03.06.2021г. по 07.09.2021г., при этом, согласно Сводной сметы стоимость данного этапа выполнения работ составляет 7 120 271.19 руб..

Учитывая вышеизложенное, судом произведен следующий расчет пени за просрочку исполнения обязательств по предоставлению заказчику рабочей документации, согласованной со всеми компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, иными заинтересованными организациями:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 120 271,19

03.06.2021

Новая задолженность на 7 120 271,19 руб.


7 120 271,19

03.06.2021

07.09.2021

97

6.5

7 120 271,19 × 97 × 1/300 × 6.5%

149 644,37 р.


Сумма основного долга: 7 120 271,19 руб.


Сумма неустойки: 149 644,37 руб.



Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в части периодов с пеню за период с 02.02.2021г. по 07.09.2021г., за период с 12.05.2021г. по 07.09.2021г., за период с 03.06.2021г. по 07.09.2021г. в общей сумме 385 708.74 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 396 333.33 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (396 333.33 - 200 000.00) = 7 000.00 + 3 926.67 = 10 927.00 руб..

Однако, учитывая пропорциональное распределение государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 634.00 руб. (385 708.74 руб. (размер удовлетворенных требований) х 10 927.00 руб. (размер государственной пошлины) / 396 333.33 руб. (размер требований, заявленных истцом ко взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>) пеню за период с 02.02.2021г. по 07.09.2021г., за период с 12.05.2021г. по 07.09.2021г., за период с 03.06.2021г. по 07.09.2021г. в сумме 385 708.74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 634. 00 руб.

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская