Решение от 9 января 2023 г. по делу № А78-5867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5867/2020
г.Чита
09 января 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года


Арбитражный суд забайкальского края в составе судьи М. В. Сталичновой, рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по возобновлению/ограничению режима потребления электроэнергии в апреле 2020 года в размере 2463,46 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.


Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по возобновлению/ограничению режима потребления электроэнергии в апреле 2020 года в размере 58899,79 руб., неустойки за период с 19.05.2020 по 10.07.2020 в размере 468,25 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.07.2020 исковое заявление исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск от 07.08.2020 ответчик иск не признал, просил отказать в иске в полном объеме.

10.08.2020 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А78-14789/2019.

Определением суда от 11.08.2020 производство по делу приостановлено.

09.11.2022 истец обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, уточнении исковых требований в связи с частичным урегулированием спора во внесудебном порядке.

Определением суда от 16.11.2022 производство по делу возобновлено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по возобновлению/ограничению режима потребления электроэнергии в апреле 2020 года в размере 2463,46 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд предложил сторонам в срок до 05 декабря 2022 года представить в суд пояснения по существу спора, контррасчеты при наличии.

Определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дополнительных пояснений, контррасчета к уточненным исковым требованиям в срок, установленный судом, ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

12.12.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, распределены судебные расходы.

26.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в прядке, установленном настоящим договором.

В соответствие с пунктами 2.3., 3.3.11 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, в порядке, установленном в Приложении №5 к договору.

В пункте 7.13. договора, сторонами определено, что стоимость оказанных услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии оплачивается заказчиком до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг и счет-фактуры.

В апреле 2020 года истец на основании заключенного договора оказывал ответчику услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, ответчик обязанности по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения сторон регулируются заключенным договором, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Отношения на розничных рынках электрической энергии регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, утвердившим Основные положениями функционирования розничных рынках электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ограничения №442).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, определены Правилами ограничения №442.

Пунктом 19 Правил ограничения №442 установлены условия возобновления подачи электрической энергии или прекращения процедуры введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 19 (1) Правил ограничения №442 при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий необходимые сведения.

Предметом исковых требований при обращении в суд являлась стоимость неоплаченных услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии.

Как следует из пояснений ответчика 15.04.2022 сторонами без разногласий подписано дополнительное соглашение от 29.03.2022 №78.7500.2896-13ДС72 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 №18.7500.2896.13, которым согласованы калькуляции стоимости оказания услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и прочие калькуляции (приложения №№1-10), в связи с чем истцом произведена корректировка начислений за апрель 2020 на сумму 29176,93 руб., после корректировки задолженность ответчика перед истцом составила 46901,47 руб.

Письмом от 18.04.2022 №9880107-02 ответчик скорректировал назначение платежа по платежному поручению 27.09.2021 №60933.

Истцом учтено заявление ответчика об изменении назначения платежа в счет оплаты долга за апрель 2020 года в сумме 44438,01 руб.

С учетом корректировки расчетов и частичной оплаты задолженности ответчиком истец уточнил требования, уменьшив их до 2463,46 руб., начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18,48 руб., заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, спорными являются услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в отношении потребителей ФИО1 - 29.04.2020 (500 руб.), ФИО2 - 02.04.2020 (981,73 руб.*2).

Предъявляемая ко взысканию стоимость оказанных услуг не превышает стоимость согласованную сторонами в приложениях к дополнительному от 29.03.2022 №78.7500.2896-13ДС72 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13.

Оказание услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в отношении спорных потребителей подтверждается актами возобновления режима потребления электроэнергии.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.9. договора стороны предусмотрели меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, согласно условиям договора, истек.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18,48 руб., заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2463,46 руб. неустойку в размере 18,48 руб., неустойку от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Сталичнова