Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А33-11821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 декабря 2020 года


Дело № А33-11821/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2020 № 99/20, диплом от 11.12.2019 регистрационный номер 16/539.

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и отпущенные стоки за период с мая по июнь 2019 года в сумме 72 507 руб. 23 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020).

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 16.12.2020 в 14 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования, представил акт от 28.01.2019 № 3/У106 периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя, который приобщен судом к материалам дела; просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») и МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 № 13/01589, согласно пунктам 1.1 и 1.3 которых предметом настоящего договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду н водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и ^ свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017.

В соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 договора срок действия договора: начало 01.01.2017; окончание 31.12.2017. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее организация ВКХ) и МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.06.2019 № 13/01589, согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой, принадлежности и эксплуатационной ответственности местом исполнения обязательств по договору является место присоединения сетей абонента в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а при его отсутствии место присоединения сетей абонента к сетям организации ВКХ.

В пункте 2.1 договора указано, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2019.

Согласно пункту 3.4 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном, периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 18.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя действия на отношения сторон с даты, установленной в пункте 2.1 договора, и действует по 31.07.2019. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента, возникших в период действия договора, по оплате холодной воды и водоотведения.

В период с мая по июнь 2019 года истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения в объеме 1 862,071 м3 и отведения сточных вод в объеме 1 969,882 м3 на сумму 77 894 руб. 25 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020).

В соответствии с пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при нарушении в течение более 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета.

Для определения стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и № 909-в.

В адрес ответчика были направлены счета – фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5 387 руб. 02 коп, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 507 руб. 23 коп.

Письмом от 17.07.2019 № исх.-18-68406/19-0-0/10 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за период с мая по июнь 2019 года в размере 455 284 руб. 92 коп. Направление претензии ответчику подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 18.07.2019 со штампом почты России от 19.07.2019 и почтовой квитанцией от 19.07.2019.

Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени полностью не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение мест общего пользования за период с мая по июнь 2019 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал следующее:

- МКУ «УДИБ» в мае 2019 года было направлено письмо в ООО «КрасКом» о направлении экземпляров договоров на 2019 год в адрес МКУ «УДИБ». Договор с одним и тем же номером: № 13/01589 холодного водоснабжения и водоотведения был получен учреждением в июне 2019 года и соответственно был заключен 28.06.2019 на сумму 99 999 руб. 99 коп. на период действия с 08.01.2019 по 30.06.2019;

- согласно выставленным счетам-фактурам за период январь-декабрь 2019 года МКУ «УДИБ» была произведена оплата в общей сумме 33 800 руб. 01 коп. Копии платежных поручений и оборотная ведомость по расчетам с контрагентами прилагается;

- руководствуясь принципом приоритета учетного способа подсчета энергоресурсов перед расчетным, закрепленным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В материалы дела ответчиком представлены следующие документы: платежное поручение от 16.08.2019 № 191893 на сумму 5 387 руб. 02 коп.; оборотная ведомость по расчетам с контрагентами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; акт периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя от 22.05.2019 № 3/У513, в котором указано, что произведен технический осмотр УУ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, наличие/сохранность пломб, в результате чего установлено, что узел учета соответствует требованиям ПОКУВСВ. Узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 22.05.2019.

В письменных пояснениях истец указывает, что МКУ «УДИБ» более 6 месяцев не предоставлял показания приборов. За спорный период объем потребленного ресурса был рассчитан по пропускной способности в соответствии с пунктом 16 постановления Правительств Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Договором № 13/01589 стороны согласовали применение по возникающим между ними вопросам Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее Правил № 776). Согласно акту от 28.01.2019 №3/У106 произведен технический осмотр узла учета в связи с наступлением срока контрольной проверки, однако прибор учета был не допущен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта на водосчетчик. В акте указано, что начисления будут выполнены по пропускной способности. По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного коммунального ресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета. Расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод. В соответствии с пунктом 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случае истечения межповерочного интервала. Кроме того, сам ответчик в отзыве указывает на пропуск срока поверки по вине самого ответчика, паспорт на узел учета получен только 17.05.2019, инспектором составлен акт о допуске прибора учета с 22.05.2019. При таких обстоятельствах утверждение общества о пригодности счетчика к коммерческому учету в течение всего периода после пропуска срока поверки не может считаться доказанным. Расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

В материалы дела истцом представлен акт периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя от 28.01.2019 № 3/У106, в котором указано, что произведен технический осмотр УУ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, наличие/сохранность пломб, в результате чего установлено, что отсутствует паспорт водосчетчика. Узел учета не соответствует требованиям ПОКУВСВ; узел учета не допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 01.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.06.2019 № 13/01589, по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. На основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Аналогичные нормы содержатся в пункте 14 Правил № 776.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период с мая по июнь 2019 года истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения в объеме 1 862,071 м3 и отведения сточных вод в объеме

1 969,882 м3 на сумму 77 894 руб. 25 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020). Расчёт объёма коммунальных ресурсов за период с 01.05.2019 по 21.05.2019 произведён расчётным путём, с 22.05.2019 – по показаниям прибора учёта. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5 387 руб. 02 коп. за июнь 2019 года, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 507 руб. 23 коп. за май 2019 года.

Согласно акту периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя от 22.05.2019 № 3/У513 произведен технический осмотр УУ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, наличие/сохранность пломб, в результате чего установлено, что узел учета соответствует требованиям ПОКУВСВ. Узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 22.05.2019.

В акте периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя от 28.01.2019 № 3/У106, указано, что произведен технический осмотр УУ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, наличие/сохранность пломб, в результате чего установлено, что отсутствует паспорт водосчетчика. Узел учета не соответствует требованиям ПОКУВСВ. Узел учета не допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение с 01.12.2016.

В связи с вышеизложенным истцом расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Сторонами согласован диаметр трубы (задвижка (вентиль) на обводной линии) 80мм. Применённый истцом при расчёте задолженности диаметр трубы 32 мм не нарушает прав ответчика.

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и требований законодательства. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил. Суд с учётом пояснений истца, что МКУ «УДИБ» более 6 месяцев не предоставлял показания приборов, считает правомерным определения за период с 01.05.2019 по 21.05.2019 объема потребленного ресурса по пропускной способности в соответствии с пунктом 16 постановления Правительств Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Применение по возникающим между сторонами вопросам Правил № 776 согласовано в договоре № 13/01589.

Согласно акту от 28.01.2019 №3/У106 произведен технический осмотр узла учета в связи с наступлением срока контрольной проверки, однако прибор учета был не допущен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта на водосчетчик. В акте указано, что начисления будут выполнены по пропускной способности.

По истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве поставленного коммунального ресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета. Расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случае истечения межповерочного интервала.

Кроме того, сам ответчик в отзыве указывает на пропуск срока поверки по вине самого ответчика, паспорт на узел учета получен только 17.05.2019, инспектором составлен акт о допуске прибора учета с 22.05.2019. Следовательно, утверждение общества о пригодности счетчика к коммерческому учету в течение всего периода после пропуска срока поверки, в том числе с 01.05.2019 по 21.05.2019, не может считаться доказанным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 72 507 руб. 23 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того за предыдущий период задолженности с января по апрель 2019 истцом также ответчику произведен расчет задолженности с применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений (решение арбитражного суда от 10.11.2020 по делу № А33-21134/2019).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 72 507 руб. 23 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 900 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 558 руб. платёжными поручениями от 30.10.2019 № 9618 (на сумму 2 000 руб.), от 16.03.2020 № 2179 (на сумму 1 558 руб.), от 16.03.2020 № 2182 (на сумму 1 000 руб.), следовательно, государственная пошлина в размере 1 658 руб. (4 558 руб. – 2 900 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 72 507 руб. 23 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2019 года и 2 900 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжным поручениям от 26.03.2020 № 2179 (сумма 1 558 руб.) и от 16.03.2020 № 2182 (сумма 100 руб.) госпошлину в размере 1 658 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова