Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А45-9451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-9451/2020

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 года

В полном объёме изготовлено 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН 1115476164891) в лице конкурсного управляющего Тиунова В.С., г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма "Антикор" (ОГРН 1165476089030), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 16872,82 руб.

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Искусственные сооружения" (далее – истец, ООО СК "Искусственные сооружения") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная фирма "Антикор" (далее – ответчик, ООО СФ "Антикор") задолженности в сумме 16872,82 руб.

В обоснование иска истец приводит следующие обстоятельства, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 по делу №45-43701/2018 ООО Строительная компания «Искусственные сооружения» признано несостоятельным банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как указывает истец, согласно переданной документации, ООО СФ "Антикор" имеет задолженность перед ООО СК "Искусственные сооружения" в размере 16872,82 руб. по товарной накладной № 43 от 30.07.2018.

Указанная задолженность возникла вследствие того, что истец осуществил поставку ответчику товара по товарной накладной № 43 от 30.07.2018, ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия с почтовой квитанцией от 29.11.2019 о направлении ответчику с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, представил товарную накладную № 43 от 30.07.2018, которая, по мнению истца, свидетельствует об исполненных им перед ответчиком обязательствах по поставке товара на сумму 16 872,82 руб. и возникшим в связи с этим у истца правом требовать от ответчика оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 по делу №45-43701/2018 ООО Строительная компания «Искусственные сооружения» (истец) признано несостоятельным банкротом, ведена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

По информации, имеющейся у конкурсного управляющего, ООО СФ "Антикор" имеет задолженность перед ООО СК "Искусственные сооружения" в размере 16 872,82 руб. по товарной накладной № 43 от 30.07.2018.

В обоснование исковых требований истец представил счет-фактуру № 41 от 30.06.2018 и товарную накладную № 43 от 30.07.2018 на сумму 16 872,82 руб., в которой отсутствует отметка ответчика о получении товара, также отсутствуют подпись представителя ответчика, оттиск печати организации.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом в определении от 03.09.2020 предложено истцу представить первичные бухгалтерские документы, иные доказательства, подтверждающие доставку товара ответчику и получение им товара.

Истцом, определение суда от 03.09.2020 не исполнено, документы подтверждающие доставку товара истцу не представлены.

Поскольку ответчик в подтверждении факта поставки на сумму 16872,82 руб. в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил товарных накладных, товарно-транспортных накладных с отметкой покупателя о получении продукции, либо двустороннего акта приема-передачи продукции, у суда отсутствуют основания считать, что товар на сумму 16872,82 руб. был поставлен ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждены реальные обстоятельства возникновения и исполнения обязательств, свойственные исполнению правоотношений по поставке товара, тогда как в соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ основанием для оплаты товара является их фактическая передача покупателю.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчику истец не представил.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Искусственные сооружения" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова