Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А36-10174/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10174/2018
г. Липецк
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оптомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399782, <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399742, <...>)

о взыскании 530 113 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптомед» (ООО «Оптомед, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая районная больница» (ГУЗ «Елецкая РБ», ответчик) о взыскании 530 113 руб. 26 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности по договору №4 от 07.02.2017, 133 113 руб. 26 коп. задолженности по договору №2 от 05.02.2018.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.02.2018 между ООО «Оптомед» (поставщик) и ГУЗ «Елецкая РБ» (заказчик) заключен контракт №2, по условиям которого, поставщик обязался передать заказчику шприцы медицинские в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях контракта.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 138 950 руб. 76 коп.

Оплата товара производится в течении 30 банковских дней по факту поставки очередной партии товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату (пункт 2.3. договора).

Ответственность заказчика установлена пунктами 7.3.-7.3.1. контракта, из которого следует, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора №2 от 05.02.2018 истец по товарным накладным №6431 от 15.02.2018, №6579 от 13.03.2018, №7122 от 12.04.2018 (л.д. 11-17) поставил ответчику товар на общую сумму 133 113 руб. 26 коп.

Ответчик, поставленный по указанным товарным накладным, товар не оплатил, задолженность составила 133 113 руб. 26 коп.

07.02.2017 между ООО «Оптомед» (поставщик) и ГУЗ «Елецкая РБ» (заказчик) заключен контракт №4, по условиям которого, поставщик обязался передать заказчику шприцы медицинские в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях контракта.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 551 689 руб. 95 коп.

Оплата товара производится в течении 35 банковских дней по факту поставки очередной партии товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату (пункт 2.3. договора).

Ответственность заказчика установлена пунктами 7.3.-7.3.1. контракта, из которого следует, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора №4 от 07.02.2017 истец по товарным накладным №751 от 02.03.2017, №2253 от 07.06.2017, №2255 от 07.06.2017, №2256 от 07.06.2017 (л.д.22-33) поставил ответчику товар на общую сумму 397 000 руб.

Ответчик, поставленный по указанным товарным накладным, товар не оплатил, задолженность составила 397 000 руб.

26.07.2018 истец направил ответчику претензию № 84-ю с требованием оплатить задолженность по договору №2 от 05.02.2018 в указанной сумме (л.д.40-43). Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности не последовало.

01.08.2017, а также 26.07.2018 истец направил ответчику претензии № 137-ю, №83-3 с требованием оплатить задолженность по договору №4 от 07.02.2017 в указанной сумме (л.д.34-39). Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, представленные товарные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 530 113 руб. 26 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 530 113 руб. 26 коп., в том числе 397 000 руб. по договору №4 от 07.02.2017, 133 113 руб. 26 коп. по договору №2 от 05.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 602 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 602 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Елецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 530 113 руб. 26 коп., в том числе 397 000 руб. задолженности по договору №4 от 07.02.2017, 133 113 руб. 26 коп. задолженности по договору №2 от 05.02.2018, 13 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева