Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А01-2380/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2380/2018
г. Майкоп
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2380/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, д. 26), третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 1 191 492 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

третьего лица – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик, ГП) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гибор» (далее – ООО «Гибор», потребитель) о взыскании основного долга в размере 1 191 492 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2019 г. судебное заседание отложено до 30.07.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву – просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Гибор» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1180527.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Дополнительным соглашение от 29.12.2016г. в договор энергоснабжения № 1180527 от 09.06.2014г. была включена точка поставки № 21 « Складское помещение Республика Адыгея, Теучежский район, а.Тугургой, северо-Восточнее а.Тугургой», приложение № 1 дополнено указанной точкой поставки.

06.03.2018 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети (далее - ПАО «Кубаньэнерго, сетевая организация) электромонтерами ТУР и РУ ФИО3 и ФИО4 в присутствии представителя ответчика ФИО5, а также с присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7 проводился осмотр точки поставки № 21 по договору ООО «Гибор» в а.Тугургой, северо-Восточнее а.Тугургой.

В результате проверки сотрудники Сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14031208 от 06.03.2018г. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем повреждения знаков визуального контроля исполнителя (входного контроля), повреждения пломбы визуального контроля поверителя; в акте также отражено, что также собственное потребление элкетросчетчика № 008842112209723 превышает заводские характеристики.

09.07.2018 в адрес Истца была направлена Претензия (Требование) о нарушении договорных обязательств о наличии задолженности на 09.07.2018 на сумму 1 191 492,65 руб., в том числе объем по акту о выявлении безучетно потребленной электрической энергии от 06.03.2018 № 14031208 составил 130 680 квт.ч. на сумму 1 191 492,65 руб.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 14031208 от 06.03.2018 г. содержит данные о потребителе, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии – ООО «Гибор», о месте осуществления выявленного нарушения (точка поставки № 21 по договору ООО «Гибор» в а.Тугургой, северо-Восточнее а.Тугургой), о приборе – СЕ 301 (заводской номер 008842112209723), а также подписан представителем ответчика без возражений к его содержанию и порядку его составления и дополнительных пояснений.

Электросчетчик (корпус) был дополнительно опломбирован АА 2062560 ,упакован в сейф пакет АА 9354078 и выручен потребителю для прохождения проверки в лаборатории ПАО «Кубаньэнерго».

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 4.5. договора при нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3.3.17 договора также установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии объективируется в одном из трех вариантов поведения потребителя: вмешательство в работу прибора учета (в том числе, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета)); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя; любые иные действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Из указанной нормы следует, что нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Следовательно, выявленное истцом нарушение является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного. Данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу № А32-35422/2016).

Представленное ответчиком в материалы дела заключение специалиста № 2018/03/30 56 – 1 НП Некоммерческого партнерства экспертный организаций «Кубань – экспертиза» спецтехстрой по техническому (трасологическому) исследованию средства учета электроэнергии «ФИО8 301 R 33 146-JАZ» з/н 112209723 2017 г.в. не принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку досудебная экспертиза проведена в отсутствии представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации и без предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного (заведомо ложного заключения).

Иных доказательств отсутствия вмешательства потребителя в работу узла учета в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и пунктом 1 статьи 539 ГК РФ обязанность по обеспечению сохранности и исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии возложена на ответчика.

На основании изложенного, суд признает акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14031208 от 06.03.2018 г. надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии, а собственно факт безучётного потребления электрической энергии ООО «Гибор доказанным.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд, проверив расчет объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 14031208 от 06.03.2018 г. признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P (макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору (в редакции дополнительного), разрешенная мощность точка поставки № 21 по договору № 1180527 ООО «Гибор» по адресу Республика Адыгея, Теучежский район, а.Тугургой, северо-Восточнее а.Тугургой», – составляет 15,0 кВт. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности также подтверждает разрешенную мощность в размере – 15 кВт.

Количество часов работы электрооборудования по данной точке учета (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016г. к договору № 1180527 от 09.06.2014г.) составляет 24 часа в сутки, при семидневной рабочей неделе, что также не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истцом произведен за период с 08.03.2017 г. (дата предполагаемой проверки расчетных приборов учета) по 06.03.2018 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии №1180527).

Однако, судом установлено, что в спорный период истец и ответчик дважды совместно снимали показания (03.04.2017, 12.02.2018г).

Согласно пункта 3.2.18 договора потребитель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщица и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потреблния электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).

Согласно пункта 3.3.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановлкая и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного )раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

Из представленных на основании определения суда актов контрольного съема показаний от 03.04.2018 и 12.02.2018 г., подписанных представителем истца и ответчика, следует, что уполномоченными лицами истца и ответчика в рамках взаимных прав и обязанностей по договору энергоснабжения, совместно снимались показания прибора учета электрической энергии.

В актах контрольного съема показаний от 03.04.2018 и 12.02.2018 г., подписанных представителем истца и ответчика, также зафиксировано наличие пломб по спорной точке учета, при этом замечания по работе прибора учета и знакам визуального контроля исполнителя и госповерителя отсутствуют.

Таким образом, истцом при расчете безучетного потребленной электроэнергии неверно указан период, который следовало исчислять с последнего контрольного съема показаний. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 по делу № А32-45065/2017.

Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) ПАО «ТНС энерго Кубань» необходимо было производить с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а именно с 12.02.2018г.

Поскольку истцом расчет произведен не верно, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно.

Количество календарных дней в период с 12.02.2018 г. (дата последнего съема показаний) по 06.03.2018 г. (дата составления акта) составляет – 22.

Соответственно, общее количество часов работы потребителя в спорный период составляет 528 часа, исходя из семидневной рабочей недели при 24 часовом потреблении электроэнергии.

Мощность – 15 кВт.

Потребление электроэнергии в спорный период составило 7920 кВтч (15,0 кВт х 528часа).

Полезный отпуск электроэнергии за спорный период составил 2201 кВтч.

На основании изложенного, объем неучтенной электрической энергии в спорный период составил 5719 кВтч (7920 кВтч – 2201 кВтч)

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 52 446 рублей 43 копейки, которая исчисляется следующим образом:

5 719 кВт.ч х 7,11262 рублей (тариф без учета НДС) = 40 677 рублей 07 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС),

40 677 рублей 07 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 7 321 рублей 87 копеек (НДС),

44 446 рублей 13 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 7 321 рублей 87 копеек (НДС) = 47 998 рублей 94 копейки (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 5 719 кВт.ч на сумму 47 998 рубля 94 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 1 191 492 рублей 65 копеек подлежала уплате в размере 24 915 рублей. Ответчику была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения сора по-существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 47 998 рубля 94 копеек из заявленных 1 191 492 рублей65 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 23 911 рублей 30 копеек - на истца, а в размере 1 003 рублей 70 копеек - на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль, ул.Кубанская, д. 26) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 47 998 рублей 94 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23911 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль, ул.Кубанская, д. 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 003 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк