Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А03-6324/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6324/2025
г. Барнаул
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-ВИЗАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании в солидарном порядке 3 862 000 руб. основного долга по договорам займа от 11.05.2023, от 03.07.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.06.2022,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-ВИЗАРД» (далее - ООО «АЙТИ-ВИЗАРД») и к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ» (ООО «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ») с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке 3 862 000 руб. основного долга по договорам займа от 11.05.2023, от 03.07.2023 (далее – договоры займа) и договорам поручительства от 11.05.2023, 03.07.2023 (далее – договоры поручительства).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309-310, 363, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

ООО «АЙТИ-ВИЗАРД» в отзыве на исковое заявление указало на финансовые трудности, в связи с чем своевременно долг не смогло вернуть.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заимодавец) и ООО «АЙТИ-ВИЗАРД» (заемщик) возникли из договоров в соответствии с условиями которых,

- по договору займа от 11.05.2023 займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 руб. (далее - сумма займа), которые заемщик обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором,

- по договору займа от 03.07.2023 займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 862 000 руб. (далее - сумма займа), которые заемщик обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договоров займа установлено, что

- по договору на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых, с момента получения суммы займа (части суммы) заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно, не позднее 5 (пятого числа) месяца, следующего за расчетным.

- по договору на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере 16% годовых, с момента получения суммы займа (части суммы) заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно, не позднее 5 (пятого числа) месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.2 договора от 11.05.2023 с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2023 заем предоставляется на срок до 31.12.2024. По соглашению сторон срок, на который предоставляется заем, может быть продлен.

Согласно пункту 2.2 договора от 03.07.2023 с учетом дополнительного соглашения о внесении изменений в договор поручительства от 03.07.2024 заем предоставляется на срок до 31.12.2024. По соглашению сторон срок, на который предоставляется заем, может быть продлен.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанным договорам займа, между ИП ФИО1 и ООО «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ» заключены договоры поручительства от 03.07.2023, от 11.05.2023.

В рамках договоров поручительства ООО «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ» обязалось перед ИП ФИО1 отвечать за исполнение ООО «АЙТИ-ВИЗАРД» обязательств по договорам займа от 03.07.2023, от 11.05.2023 в полном объеме, включая уплату сумм выданного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «АЙТИ-ВИЗАРД».

Истцом во исполнение условий договора перечислены денежные средства по договорам в общей сумме 3 862 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 32 от 03.07.2023, № 24 от 11.05.2023 в срок предусмотренный договором.

Ответчик в установленный договором срок сумму заемных денежных средств не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 862 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлены без исполнения.

Невозвращение заемных денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 Гражданского кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчиков подтверждаются договорами, дополнительными соглашениями, платежными поручениями, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчиков.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 140 860 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««АЙТИ-ВИЗАРД» и общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТРАНСАЛТАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 862 000 руб. основного долга, а также 140 860 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров