Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А73-11866/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11866/2017
г. Хабаровск
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681005, <...>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681013, <...>)

о взыскании 575 449 руб. 42 коп.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края» (далее – ФБУ «Комсомольский ЦСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Городская больница № 7», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 11.08.2016 в размере 534 257 руб. 67 коп., неустойки в размере 27 834 руб. 82 коп., штрафа в размере 13 356 руб. 93 коп., всего 575 449 руб. 42 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.08.2016 между КГБУЗ «Городская больница № 7» (заказчик) и ФБУ «Комсомольский ЦСМ» (исполнитель) заключен государственный контракт № 0122200002516005665/41 на оказание услуг по поверке средств измерений для нужд КГБУЗ «Городская больница № 7» (далее – контракт), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с технической частью (приложение № 1), спецификацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 534 257 руб. 67 коп.

Оплата за оказанные услуги осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, на основании выставленного исполнителем счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В силу пункта 6.1 контракта, приемка оказанных услуг на соответствие их требованиям, установленным в контракте, осуществляется на основании акта оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта ФБУ «Комсомольский ЦСМ» оказало КГБУЗ «Городская больница № 7» услуги по поверке средств измерений на общую сумму 534 257 руб. 67 коп. (акты оказанных услуг № 7623216 на сумму 21 749 руб. 76 коп., № 7516916 на сумму 501 223 руб. 49 коп., № 7057516 на сумму 11 284 руб. 42 коп.).

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Письмом исх. № 1-18/2909 от 28.12.2016 КГБУЗ «Городская больница № 7» подтвердило наличие задолженности за оказанные услуги, предложило рассмотреть график погашения задолженности до 01.06.2017.

Наличие задолженности по оплате услуг по контракту № 0122200002516005665/41 от 11.08.2016 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возмездное оказание услуг регулируется Главой 39 ГК РФ.

Кроме того, правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил акты сдачи-приемки услуг, подписанные заказчиком и исполнителем без возражений по объему, качеству и сроками оказания услуг.

Оплата за оказанные услуги в установленном договором порядке в общем размере 534 257 руб. 67 коп. по состоянию на дату рассмотрения дела не произведена.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 534 257 руб. 67 коп. обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате оказанных услуг, в размере 27 834 руб. 82 коп. за период с 27.10.2016 по 17.05.2017, а также штраф в размере 13 356 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 2,5 процента цены контракта.

Приведенные условия контракта о начислении пени и штрафа согласуются с пунктами 7, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

В данном случае факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, в связи с чем, начисление истцом неустойки и штрафа, предусмотренных пунктом 9.2 контракта, является правомерным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края» задолженность в размере 534 257 руб. 67 коп., неустойку в размере 27 834 руб. 82 коп., штраф в размере 13 356 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 685 руб. 15 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья И.В. Лазарева