Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А41-98315/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98315/18
02 апреля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Кенди" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №185 от 01 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Кенди" (далее – ООО «Гранд Кенди», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ" (ООО «МЕТАЛЛТОРГ», ответчик) о взыскании суммы предоплаты по договору поставки №01138-07 от 16 июля 2018 года в сумме 1768398 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 30 684 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 июля 2018 года между ООО "Гранд Кенди" (Покупателем) и ООО "МЕТАЛЛТОРГ" (Поставщиком) заключен Договор поставки металлопроката №01138-07 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик, на правах сбытовой структуры Металлургического комбината «ЕВРОСТАЛЪ», обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять металлопрокат в ассортименте, (далее - Товар) в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена Товара и прочие условия поставки устанавливаются Поставщиком в Счет-оферте (далее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена на Товар указана в Спецификации. Цены на продукцию не могут быть изменены (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, порядок оплаты Товара устанавливается Сторонами в Спецификации. Оплата производится банковским переводом на счет Поставщика. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Условия и порядок поставки согласовывается Сторонами в Спецификации (пункт 3.1. Договора)..

Согласно пункту 3.2. Договора, поставка Товара осуществляется в сроки, установленные в Спецификации. Досрочная и частичная поставки разрешаются только с согласия Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора, моментом исполнения обязательств Поставщика по передаче Товара определяется календарной датой, указанной и подписанной Покупателем или (грузополучателем) в товарной, товарно-транспортной или железнодорожной накладной в момент фактической передачи Товара к Покупателю.

Срок поставки Товара определяется в соответствующей спецификации.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался поставить в адрес истца товар на общую сумму 3536796 рублей26 копеек, а именно: Двутавр стальной горячекатаный № 40К5 по СТО АСЧМ 20-93 из стали марки 08ПС L-12 м Х-22 штук в количестве 76.77 тонн на сумму 3 105 592 рублей 16 копеек, Двутавр стальной горячекатаный № 40К5 по СТО АСЧМ 20-93 из стали марки 08ПС L-6 м Х-1 штука в количестве 1.75 тонн на сумму 73 768 рублей 10 копеек.

Ответчик в рамках спорного договора выставил истцу счет-оферту №01138-07/7 от 17 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Счета-офертой №01138-07/7 от 17 июля 2018 года, Поставщик осуществляет размещение заявки на металлопрокат в период с 21 июля 2018 года по 04 августа 2018 года на основании предварительной оплаты в размере 50 %, оплата оставшейся суммы производится в срок не более 5 рабочих дней с даты приемки товара в полном объеме.

Пунктом 2.2. Счета-оферты №01138-07/7 от 17 июля 2018 года предусмотрено, что стоимость доставки товара включена в счет и должна быть осуществлена в срок не более 7 (семи) календарных дней с даты изготовления металлопроката.

Истец во исполнение условий Договора, произвел предоплату за товар в сумме 1768398 рублей 13 копеек по платежному поручению №14884 от 20 июля 2018 года.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика требование, а в дальнейшем претензию о возврате перечисленного аванса по договору.

Ответчик требования истца не исполнил, возврат денежных средств не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В связи с тем, что возврат денежных средств так и не состоялся, Истец отправил Ответчику претензию по Договору от 29.08.2018г.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

Пунктом 2.2. Счета-оферты №01138-07/7 от 17 июля 2018 года предусмотрено, что доставка товара быть осуществлена в срок не более 7 (семи) календарных дней с даты изготовления металлопроката.

Положениями пункта 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрена возможность предварительной оплаты товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком доказательств поставки товара не представлено, как не представлено доказательств возврата денежных средств.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ возврата произведенной истцом переплаты на момент рассмотрения спора, суду не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1768398 рублей 13 копеек суммы предоплаты в размере 50% от цены Договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Кенди" денежные средства в сумме 1768398 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30684 рубля, а всего 1799082 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская