Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А79-2523/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2523/2021
г. Чебоксары
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Всегда Да", 125124, г. Москва, ул. Правды д. 8, корп. 7, эт. 3,4, ОГРН 5177746179705, ИНН 9709015765

к индивидуальному предпринимателю Чекалиной Ираиде Николаевне, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП 319213000024296, ИНН 212401513823

о взыскании 13 501 руб. 44 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Архипова Павла Альбертовича.

без участия сторон

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Всегда Да" (далее – истец, Общество) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чекалиной Ираиде Николаевне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 13501 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное обществ «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), Архипов Павел Альбертович.

Заявлением от 08.11.2021 истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Банк в письме от 11.11.2021 № 26404446 пояснил, что кредитный договор № 19/1200/М0705/190266 от 11.09.2019 с Архиповым Павлом Альбертовичем аннулирован по причине отказа от покупки товара.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17.05.2019 г. между индивидуальным предпринимателем Чекалиной Ираидой Николаевной (торговая организация) и ООО «Всегда Да» (Брокер) заключено Соглашение №ВД-223/11о сотрудничестве, по условиям которого торговая организация осуществляет на территории Российской Федерации продажу товаров (услуг) физическим лицам - покупателям в торговых точках - структурных подразделениях торговой организации, а брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств, предоставляемых банками и микрофинансовыми организациями - партнерами брокера, физическим лицам для приобретения товаров (услуг) в магазинах торговой организации.

Согласно пункту 1.1.1 соглашения о сотрудничестве, торговая организация обязуется: обеспечивать организацию рабочего места для работы сотрудников брокера, оформляющих документацию на территории магазинов; оказывать покупателям с магазинах услуги информационного и разъяснительного характера в целях увеличения объема продаж услуг брокера; обеспечивать брокеру и его партнерам, предоставляющим заемные денежные средства для приобретения товаров у торговой организации, возможность размещения его информационных материалов во всех магазинах.

Брокер обязуется: обеспечивать привлечение партнеров в магазины торговой организации; оказывать партнерам услуги по оформлению их документации в ПО. В рамках настоящего соглашения брокер использует стандартную версию ПО. В случае необходимости доработок ПО по инициативе торговой организации за дополнительную плату, стороны заключают дополнительное соглашение к соглашению (пункт 1.1.2 соглашения).

17.05.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению №ВД-223/11 о сотрудничестве (далее - «Дополнительное соглашение»).

Предметом дополнительного соглашения указан в пункте 1.1. согласно которого, в рамках основного соглашения брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств банками и микрофинансовыми организациями, физическим лицам для приобретения товаров в магазинных торговой организации. По соглашению брокер приобретает права требования торговой организации к покупателям (Должникам) по оплате товара по договорам купли – продажи товаров, подлежащих оплате за счет заемных денежных средств, предоставляемых партнерами брокера должникам, а торговая организация обязуется уступить брокеру эти права.

Все остальные права и обязанности продавца по заключенным с должниками

договорам купли – продажи остаются у торговой организации.

Согласно пункта 1.2. дополнительного соглашения в течение срока действия настоящего соглашения датой перехода к брокеру прав требования от торговой организации к соответствующему должнику является дата получения должником товара либо дата, в которую у должника возникает обязанность по оплате товара в соответствии с договором купли – продажи.

В соответствии с пунктом 1.3. дополнительного соглашения торговая организация по запросу брокера в 3-хдневный срок обязуется передать брокеру оригиналы и/или сканированные копии договоров купли – продажи, по которым состоялся переход прав требования.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения установлено, что торговая организация направляет брокеру посредством адресов электронной почты, реестр с указанием перечня договоров, сумм уступаемых требований к должникам, стоимости уступаемых требований по форме Приложения №1.

Брокер осуществляет оплату приобретенных прав требования в течении 5 дней с даты, согласования реестра по отдельным платежным поручением по каждому договору купли – продажи товаров, права требования, по которым перешли к брокеру (пункт 2.4 дополнительного соглашения).

В связи с поступившей информацией о заключении покупателем Архиповым П.А. – в торговой точке ИП Чекалиной И.Н. кредитного договора № 19/1200/М0705/190266 от 11.09.2019 с ПАО "Восточный экспресс Банк" брокер перечислил Предпринимателю денежные средства в сумме 44911 руб. 44 коп. в счет уплаты приобретенных у торговой организации прав требования по договору за счет кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору.

В последующим кредитный договор № 19/1200/М0705/190266 от 11.09.2019 аннулирован, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» направил письмо в адрес ООО «Всегда Да» о необходимости возврата денежных средств по ошибочно авторизированному Кредитному договору № 19/1200/М0705/190266 от 11.09.2019г (л.д. 22).

Перечисление Брокером денежных средств на счет Предпринимателя подтверждается платежным поручением № 435339 от 11.09.2019г. на сумму 44 911 руб. 44 коп.

Платежным поручением №506995 от 21.10.2019г. подтверждается возврат истцу собственных денежных средств в размере 47 880 руб. 00 коп. с назначением платежа "Возврат денежных средств по ошибочно авторизированному договору" (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.6. Дополнительного соглашения, установлено, что ошибочно перечисленные Брокером денежные средства, подлежат возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Торговой организацией соответствующего уведомления по адресу электронной почты, указанной в Основном Соглашении.

По данным истца после произведенного между ООО «Всегда Да» и Предпринимателем взаимозачета сумма, подлежащая возврату истцу составляет 13 501 руб. 44 коп..

Досудебной претензией от 21.01.2021 Исх. № 6 истец направил досудебную претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 13501 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Задолженность ответчика возникла по причине недействительности, так как отсутствуют обязательства между ответчиком и Архиповым П.А. (покупателем), по оплате товара за счет кредитных денежных средств, а кредитный договор в последующем аннулирован, в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по возврату спорных денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит происходит неосновательно.

Истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в рамках соглашения ООО «Всегда Да» перечислило Предпринимателю денежные средства, оформленных за счет вышеуказанного кредита, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 № 435339, представленный в материалы дела.

Стороны не оспаривают перечисление истцом денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата денежных средств в сумме 13501 руб. 44 коп. Обществу, ответчик суду не представил, в связи, с чем на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу на основании требований главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Чекалиной Ираиды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всегда Да» 13 501 (Тринадцать тысяч пятьсот один) руб.44 коп. неосновательного обогащения, 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова