Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-264621/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 05. 2021 года. Дело № А40-264621/20-43-1975

Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Управление современного строительства " (ОГРН <***>)

к ООО " Строительно-Монтажные инновации " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 11.01.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 702, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора подряда №СМ-19803 от 27.03.2018 года, а также Дополнительными соглашениями №№1-4 к настоящему Договору, Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы (далее - СМР) на Объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производственного комплекса № 1 (ПК1), (Корпус 39-В) 1 этап Открытого акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ», г. Луховицы, Московская область» собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный настоящим Договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами. Стоимость работ согласно п.3.1. Договора составила 9 455 588,54 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Генеральный Подрядчик авансировал Работы в размере 26 660 766.97 руб., в т.ч. НДС 20% 4443461.16 руб., предусмотренные Договором, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

11.04.2018 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1, по условиямкоторого, был увеличен объем Работ подлежащий выполнению. Стоимость дополнительного объема работ составила 15 376 884,44 года в т.ч. НДС.

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения Работ в рамках дополнительного соглашения №1 определен с 11.04.2018 года по 30.12.2018 года.

Подрядчиком были частично выполнены Работы, предусмотренные Дополнительным соглашением №1 от 11.04.2018 года. Стоимость выполненных работ в рамках вышеуказанного соглашения составила 6 585 927,05 руб.

Таким образом, Подрядчиком был нарушен не только объем подлежащих выполнению Работ, а также срок их окончания.

Дополнительным соглашением №2 от 26.04.2018года Стороны увеличили объем Работ подлежащий выполнению в соответствии с условиями Договора. Стоимость дополнительного объема работ составила 52 798 392.23 руб. в т.ч. НДС. Согласно п. 4 настоящего Дополнительного соглашения, срок окончания выполнения Работ определен 30.12.2018 года.

Подрядчиком также были частично выполнены Работы, предусмотренные Дополнительным соглашением №2 от 26.04.2018 года. Стоимость выполненных Работ в рамках дополнительного соглашения №2 составила 18 301 890,67 руб.

Таким образом, Подрядчиком был нарушен не только объем подлежащих выполнению Работ, а также срок их окончания.

Дополнительным соглашением №3 от 01.2018 года была установлена ориентировочная стоимость Работ, которая составила 77 902 431,46 руб. рубль, в т.ч. НДС 18%.

Однако, выполнено Работ на сумму 32 614 972.72 руб., в т.ч. НДС.

Пунктом 14.4.4. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнением обязательств, а именно: «за нарушение срока окончания выполнения Работ по настоящему Договору на срок до 30 рабочих дней - неустойка (штраф) в размере 20 000,0 руб. за каждый рабочий день просрочки, а свыше 30 рабочих дней - неустойка (штраф) в размере 25 000,0 руб. за каждый рабочих день просрочки».

По дополнительному соглашению №1 период просрочки рабочих дней: с 10.01.2019 по 21.02.2019-30 раб. дн. *20 000, руб.= 600 000,00 руб., с 22.02.2019 по 25.10.2019 года -(168 раб. дн.) *25 000,00=4 200 000,00 руб. Итого: сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 4 800 000,00 руб.

По дополнительному соглашению №2 период просрочки рабочих дней: с 10.01.2019 по 21.02.2019-30 раб. дн. *20 000, руб. = 600 000,00 руб., с 22.02.2019 по 25.10.2019 года -(168 раб. дн.) *25 000,00=4 200 000,00 руб. Итого: сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 4 800 000,00 руб.

Таким образом, за нарушение срока окончания работ, предусмотренных Дополнительными соглашениями №1 и №2 к Договору, Подрядчику была начислена неустойка (штраф) в размере 9 600 000,00 руб.

До настоящего времени работы предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением №1 и дополнительным соглашением №2 не выполнены в полном объеме. Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 21.2) Договора. Срок рассмотрения претензий составляет 20 дней.

01 декабря 2020 года в адрес Ответчика была направлена Претензия которая была получена Ответчиком, согласно отчета об отслеживании отправления, с требованием оплатить неустойку. Претензия Ответчиком была оставлена без ответа.

Истец полагает, что подлежащая уплате Ответчиком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 4 500 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Строительно-Монтажные инновации " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Управление современного строительства " (ОГРН <***>) 4 500 000 руб. 00 коп.– неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 45 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья:

ФИО1