Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А03-1602/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1602/2024
г. Барнаул
20 марта 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола помощником судьи Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (658080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, <...>, помещение Н2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за отопление за жилые квартиры в размере 12 941,35 рублей (с учетом уточненного заявления).

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2024, диплом №411 от 30.04.2008 (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещены,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» о взыскании задолженности за отопление за жилые квартиры в размере 25 512,84 рублей.

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.02.2024.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованные и не подлежащие удовлетворению; указанные жилые помещения приобретены ответчиком для последующего их предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям- сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей; после предоставления жилых помещений гражданам по договорам социального найма жилых помещений, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей жилых помещений; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица; в исковом заявлении ошибочно указан период взыскания задолженности по жилым помещениям №7, №119, №174, без учета решений Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-18642/2022, №А03-9603/2022, согласно которым с ответчика взыскана задолженность за отопление; истцом расчеты задолженности представлены в нарушение постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» без подробного расчета с указанием тарифов, формулы для расчета задолженности, количества дней просрочки и иных показателей, используемых при начислении платы, что не позволяет проверить обоснованность начислений; между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Определением суда от 27.02.2024 судебное заседание отложено на 14.03.2024 для предоставления сторонами дополнительных документов.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность за отопление за жилые квартиры в размере 12 941,35 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточненного заявления.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 136, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.03.2024 объявлялся перерыв до 20.03.2024.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление в пределах города Новоалтайска Алтайского края.

В собственности ответчика находятся жилые помещения, расположенные по адресу: <...>. кв. 103, <...>. кв. 119, <...>. 82. кв. 130, <...>, <...>.

Указанные жилые помещения переданы на баланс учреждения, которое в соответствии с Уставом осуществляет в отношении данной категории имущества правомочия собственника путем предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшихся без попечения родителей; приобретения в объеме предоставленных бюджетных средств в установленном законом порядке жилых помещений в собственность Алтайского края в целях обеспечения указанной категории граждан жилыми помещениями; организации и исполнения государственной функции по предоставлению жилых помещений гражданам в пределах своей компетенции; осуществления контроля за использованием предоставленных жилых помещений (в том числе контроля целевого использования жилого помещения, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния таких жилых помещений, их сохранности).

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец отпускал тепловую энергию на отопление рассматриваемых жилых помещений. Периоды взыскания задолженности определены истцом с учетом того, что квартиры в эти периоды не были переданы во владение иным лицам (периоды отсутствия жильцов):

№
п/п

Адрес жилого помещения, расположенного в г. Повоалтайске

Период владения

долг

1
Военстроя, 82. кн. 103

01.10.2020-19.11.2020

2 083,36

2
Воснстроя, 82, кв. 119

31.01.2022-28.02.2022

2 682,70

3
Военстроя, 82. кв. 130

30.12.2020-25.02.2021

4 217,61

4
Военстроя, 82, кв. 174

01.01.2022-09.01.2022

563,88

5
Военстроя, 82. кв. 196

01.08.2020-19.11.2020

3 393,80


ИТОГО


12 941,35

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском в суд.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у учреждения (как собственника жилых помещений) обязанности по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Ответчик не оспаривает факт отпуска энергоресурсов.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил. Также ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период жилое помещение было заселено.

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств.

Обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация.

С учетом того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие, что управляющие организации оплачивали за спорный период потребленную жилым помещением ответчика тепловую энергию на отопление, получали за нее от собственника помещений плату, ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, что им не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение является субъектом требования об оплате спорной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии денежных средств и договорных отношений с истцом подлежат отклонению, а заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 18.04.2023 №1209, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (656031, <...>, помещение Н2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (658080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за отопление за жилые квартиры в размере 12 941,35 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли