Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А41-52760/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52760/22
21 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПК СВМ» (ИНН <***>) к ООО «Спецсвязьресурс» (ОГРН <***>) о взыскании

явка согласно протоколу;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК СВМ» (далее – ООО «ПК СВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьресурс» (далее – ООО «Спецсвязьресурс», ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № П-030 от 27.01.2021 в размере 13079773,00 руб. и неустойку в размере 4791887,36 руб. по состоянию на 04.07.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-030 от 27.01.2021 (далее – договор).

Согласно товарным накладным, товарно-транспортным накладным, УПД, истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 13079773,00 руб.

По условиям договора и спецификации к нему, полный расчет за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней (80% - в течение 15-ти банковских дней по сканам договора, спецификации ПСА, УПД/ТОРГ-12 и ТН, 20% - в течение 15 банковских дней со дня наступления последнего юридического события – получения оригиналов договора, спецификации ПСА, УПД/ТОРГ-12 и ТН).

Как поясняет истец, оплата не произведена, возникла задолженность.

В претензии истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее оплаты, контррасчет, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Неустойка за просрочку оплаты начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на 04.07.2022 (расчет приложен).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которому в период действия моратория не производится взыскание неустоек в качестве применения мер ответственности за нарушение обязательств.

Истцом перерасчет, альтернативный расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 не представлен.

В связи с этим, судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, которая составила 3435692,44 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК СВМ» задолженность в размере 13079773,00 руб., неустойку в размере 3435692,44 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 103831,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова