Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-52422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52422/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "ЮТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 683 994, 11 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" обратилось в суд с иском к ООО СК "ЮТА" о взыскании 1 683 994, 11 руб. неустойки за период с 01.01.2019 по 27.01.2020 за просрочку оплаты товара по договору поставки №138 от 06.07.2017.

Определением суда от 26.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 183 994, 11 руб. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 17 ноября 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.07.2017г. между ООО «Стальнеруд Холдинг» (Поставщик) и ООО СК «ЮТА» (Покупатель) заключен договор поставки №138, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю щебень, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно спецификациям оплата должна производиться в течение 21 календарного дня с момента отгрузки - с даты, указанной в железнодорожной накладной.

Продавцом Покупателю в течение 2017-2018гг. поставлялся товар, поставка последней партии товара произведена Истцом в адрес Ответчика 11.10.2018г. (копия УПД №644 от 11.10.2018г. железнодорожной накладной № ЭЯ333420 от 11.10.2018г.).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 31.12.2018г. размер задолженности Покупателя перед Поставщиком на 31.12.2018г. составил 9 816 208,25 руб.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара составила 1 183 994, 11 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СК "ЮТА" в пользу ООО "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" 1 183 994, 11 руб. неустойки за период с 01.01.2019 по 27.01.2020 за просрочку оплаты товара по договору поставки №138 от 06.07.2017, 24 840 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 1726 от 13.10.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова