Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-1291/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1291/24-55-9
г. Москва
15 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.             

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛЭКСПОРТ" (410040, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 110А, ЛИТЕР В, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГЕНТАРИУМ" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ПОМЕЩ. 6Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере  64 730 363 руб. 87 коп.

третьи лица: ООО "МОСМЕТЦЕНТР", ООО "ОТКРЫТИЕ ФАКТОРИНГ"

При участии:    от истца: ФИО1 по дов. от 04.04.2023 г..

от ответчика: не явился, извещен. 

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГЕНТАРИУМ" о взыскании денежных средств в размере  64 730 363 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "МОСМЕТЦЕНТР", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТИЕ ФАКТОРИНГ".

В судебное заседание не явились представитель Ответчика,  третьих лиц, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, требования полагает не обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, доводы и возражения сторон, выслушав представителя Истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в исковом заявлении, 02 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мосметцентр» (далее по тексту Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргентариум» (далее по тексту ООО «Аргентариум», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №0205/2023/ПР-ММЦ (далее по тексту Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки ООО «Мосметцентр» обязуется передать в собственность ООО «Аргентариум», а покупатель обязуется принять и оплатить изделия и полуфабрикаты из черного и цветного металла, готовые металлические изделия, а также лом черных и цветных металлов, далее по тексту Товар.

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в Спецификации, счете-фактуре, товарной накладной либо УПД, ином документе, предусмотренном Договоре (п. 2.1 Договора поставки).

Как указывает истец, в период времени с 02 мая 2023 года по 02 октября 2023 года ООО «Мосметцентр» поставило в адрес ООО «Аргентариум» Товар на общую сумму 582 271 046,52 руб.,  факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком.

Также Истцом представлены транспортные накладные, подтверждающие факт доставки и отгрузки Товара в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях к Договору поставки. Товар был принят Покупателем, подписаны универсальные передаточные документы и приемо-сдаточные акты. Претензии по качеству Товара от Покупателя не поступало. Универсальные передаточные документы, приемо-сдаточные акты содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсальные передаточные документы, приемо-сдаточные акты подписаны ответственными лицами Ответчика. В отзыве на исковое заявление Ответчик не опровергает факт поставки Товара в соответствующем объеме и стоимостью.

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору оплачен частично Ответчиком,  задолженность составляет 325.107.063руб.02коп., которая также подтверждается актом сверки расчетов, подписанного сторонами.

В счет погашения задолженности между ООО «Аргентариум» и ООО «МеталлЭкспорт» заключены договоры цессии о передаче ООО «МеталлЭкспорт» требований Должника к третьим лицам: договор цессии № 1 от 16.11.2023 г. к договору поставки № АК/1-14/23 от 14 апреля 2023 года, сумма переданного требования – 35 798 945 рублей; договор цессии № 1 от 16.11.2023 г.  к договору № ГМ/23/АГМ от 27 марта 2023 года, сумма переданного требования – 171 120 257, 15 рублей; договор цессии № 1 от 16.11.2023 г. к договору поставки № АГМ/ЕВК-2023 от 20 июня 2022 года, сумма переданного требования – 35 464 450 рублей; договор цессии № 1 от 16.11.2023 г. к договору поставки № АРГ/230426 от 26 апреля 2023 года, сумма переданного требования – 17 993 047 рублей.

Как указывает Истец, общая сумма переданных требований составила 260 376 699,15 руб., задолженность Ответчика составляет  64 730 363руб.87коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Судом расчет Истца суммы задолженности по Договору поставки проверен и признан составленным верно, Ответчиком контррасчёт суммы задолженности не представлен, доказательств, опровергающих доводы Истца материалы дела не содержат, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что между ООО «Мосметцентр» и ООО «Открытие Факторинг» осуществлена уступка прав денежного требования по Договору поставки. Уведомлением от 13.06.2023 года ООО «Открытие Факторинг» известил Покупателя об уступке и указал на необходимость осуществлять оплаты по Договору поставки в пользу ООО «Открытие Факторинг». Уведомление подписано ООО «Открытие Факторинг», ООО «Мосметцентр» и ООО «Аргентариум». В период с 18.09.2023 по 20.10.2023 г. ООО «Аргентариум» осуществило оплату за поставленный Товар по Договору поставки в пользу ООО «Открытие Факторинг» в общей сумме 220 926 947,38 рублей. В материалы дела Ответчиком представлены платежные поручения, в которых в назначении платежа указаны реквизиты Договора поставки, а также реквизиты УПД и сумма оплаты. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что у него отсутствуют сведения об «обратной уступке» ООО «Мосметцентр» прав требований и необходимости сверки взаимных расчетов.

Отклоняя возражения Ответчика суд учитывает, что Истцом в материалы дела представлено уведомление от 10.11.2023 года, в котором ООО «Открытие Факторинг» сообщает о прекращении 10.11.2023 г. факторингового обслуживания прав денежных требований ООО «Мосметцентр», вытекающих из Договора поставки. В уведомлении также указано, что с 13.11.2023 г. исполнение обязательств ООО «Аргентариум» по оплате требований по Договору поставки следует производить в пользу ООО «Мосметцентр». Уведомление подписано ООО «открытие Факторинг», ООО «Мосметцентр» и ООО «Аргентариум». Таким образом, ответчик не мог не знать о необходимости исполнять свои обязательства с даты уведомления не в пользу ООО «Открытие Факторинг», а в пользу ООО «Мосметцентр». Более того, в период с даты уведомления от 10.11.2023 года ответчик платежи в пользу ООО «Открытие Факторинг» по Договору поставки не осуществлял. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Возражения Ответчика со ссылками на платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в пользу ООО «Открытие Факторин» судом проверены, подлежат отклонению, все произведенные ответчиком в адрес фактора платежи в общей сумме 220 926 947,38 руб. были учтены в акте сверки взаимных расчетом по договору № 0205/2023/ПР-ММЦ от 02.05.2023 за период с 01.07.2023 по 13.11.2023, подписанном ООО «Аргентариум» и ООО «Мосметцентр» (т. 1 л.д. 72-73) в сумме 220 926 947,38 руб. К объяснениям приложены сведения в табличном виде с указанием оплат ответчика в пользу ООО «Открытие Факторинг» с назначением платежа и суммой и учетом данного платежа в акте сверки в счет оплаты соответствующей партии Товара по универсальным передаточным документам.

Кроме того, в ответе исх. № 15 от 06.05.2024 г. ООО «Мосметцентр» сообщило, что задолженность Покупателя с учетом оплаченных им в пользу фактора платежей отражена в акте сверки и составляла 325 107 063,02 рублей. Платежи ООО «Аргентариум» в счет погашения задолженности, произведенные в пользу фактора, учтены в акте сверки при отражении оплаты соответствующей партии Товара с реквизитами УПД.

Суд также учитывает, что ответчиком сумма задолженности подтверждена путем подписания акта сверки, договора цессии от 14.11.2023, ответа на претензию. Платежи ответчиком как в пользу фактора, так и в пользу Поставщика и Истца после подписания акта сверки не производились. Действия ответчика по передаче в счет погашения задолженности перед истцом требований к третьим лицам также подтверждают признание ответчиком задолженности.

Судом установлено, что требование по оплате задолженности по договору поставки передано ООО «Мосметцентр» в пользу ООО «МеталлЭкспорт» на основании договора цессии от 14.11.2023 г., который подписан в том числе ООО «Аргентариум». Договор цессии ответчиком не оспорен. Ответчик в счет частичного исполнения обязательств по оплате поставленного Товара в пользу ООО «МеталлЭкспорт» переданы требования к третьим лицам, что подтверждает переход требования к Цессионарию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 388, 389, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с            ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГЕНТАРИУМ" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ПОМЕЩ. 6Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛЭКСПОРТ" (410040, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 110А, ЛИТЕР В, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>) 64 730 363 руб. 87 коп. (Шестьдесят четыре миллиона семьсот тридцать тысяч триста шестьдесят три рубля 87 копеек) задолженности, 200.000руб. (двести тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик