Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А33-11105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 июня 2019 года


Дело № А33-11105/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено «26» июня 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НРП ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НРП ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 102,77 руб. в порядке регресса.

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

10.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "НРП ГРУПП" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ/Lada г/н <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства Мазда г/н <***> под управлением ФИО1 (собственник – ООО "НРП ГРУПП").

Согласно справке о ДТП от 04.11.2018 водитель транспортного средства Мазда г/н <***> нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. В отношении второго водителя нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Мазда г/н <***> на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование".

По факту ДТП ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Группа Ренессанс Страхование" от 07.11.2018.

Как следует из экспертного заключения от 22.11.2018 № 001GS18-089134/200611-18, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada г/н <***> составила с учетом износа 68 800 руб., без учета износа – 80 800 руб.

Согласно отчету от 29.11.2018 № 286611-18 средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ/Lada г/н <***> составила 54 575 руб., а средняя стоимость годных остатков – 12 472 руб. 23 коп.

Платежным поручением от 04.12.2018 № 251 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 42 102 руб. 77 коп.

Согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на сайте Министерства транспорта Красноярского края, автомобиль Мазда г/н <***> использовался в такси (разрешение выдано 20.11.2017).

27.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией от 25.12.2018 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 42 102 руб. 77 коп. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – ООО "НРП ГРУПП".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Факт наступления страхового случая 04.11.2018 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судом установлено, что транспортное средство Мазда г/н <***> использовалось в качестве такси в ООО "НРП ГРУПП".

В объяснении ФИО1, управлявшего транспортным средством Мазда г/н <***> указано, что он является водителем такси.

Согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на сайте Министерства транспорта Красноярского края, автомобиль Мазда г/н <***> использовался в такси (разрешение выдано 20.11.2017 со сроком действия до 20.11.2022).

Доказательства того, что в момент ДТП автомобиль использовался в личных или иных целях, в материалах дела отсутствуют.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик 10.10.2018, при оформлении полиса ОСАГО в виде электронного документа, предоставил страховщику недостоверные сведения относительно использования транспортного средства Мазда г/н <***> в личных целях, а не в качестве такси.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании экспертного заключения от 22.11.2018 № 001GS18-089134/200611-18, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Респонс-Консалтинг», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada г/н <***> составила с учетом износа 68 800 руб., без учета износа – 80 800 руб.

Согласно отчету от 29.11.2018 № 286611-18 средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ/Lada г/н <***> составила 54 575 руб., а средняя стоимость годных остатков – 12 472 руб. 23 коп.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 04.12.2018 № 251 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 42 102 руб. 77 коп.

Ответчиком экспертное заключение истца не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 40 107 руб. 77 коп. страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых такси, выданное 20.11.2017, не может служить доказательством использования автомобиля Mazda г/н <***> страхователем ООО «НРП-ГРУПП» в качестве такси в момент ДТП 04.11.2018. Данное разрешение только дает право на данный вид деятельности.

Вместе с тем из объяснения ФИО1 следует, что он является водителем такси, а доказательств того, что в момент ДТП автомобиль использовался в личных целях, в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом довод ответчика о том, что истцом не предоставлен расчет премии страхования ОСАГО, заявление на страхование с доказательством предоставления неверных данных страхователем, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу или не относятся на истца с учетом распределения бремени доказывания.

При подаче настоящего искового заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019 № 530.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НРП ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 102 руб. 77 коп. страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Ю.И. Качур