Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А71-17319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17319/2017
г. Ижевск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМНП УР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  2 200 000 руб. 00 коп. долга по договору субподряда от 24.06.2016 № 52-ЭП/16,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 11.01.16.;

от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМНП УР» (далее – ответчик) о взыскании 2 200 000 руб. 00  коп. долга по договору субподряда от 24.06.2016  № 52-ЭП/16.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 24.06.2016 заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № 52-ЭП/16  (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец (генподрядчик) оплатил, а ответчик (субподрядчик) обязался выполнить работы по строительству сетей наружного газопровода на объекте «Многоквартирный жилой дом переменной этажности 6-16 этажей в границах муниципального образования - сельское поселение «Первомайское» в Завьяловском районе УР».

Согласно п. 5.2. договора стоимость работ Субподрядчика по настоящему Договору составляет 3 940 677 (Три миллиона девятьсот сорок рублей шестьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек, НДС не облагается.

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

5.3.1. Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере                     2 200 000,00 рублей, НДС не облагается, на приобретение материалов по выставленному Субподрядчиком счету па оплату аванса.

5.3.2. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями Генподрядчика и Заказчика -застройщика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от Заказчика-застройщика, а также предоставления Субподрядчиком документации, предусмотренной п. 3.10 настоящего договора (п. 5.3.договора).

Согласно п. 2.2. субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки: начало выполнения работ - «24» июня 2016 года, окончание выполнения работ- не позднее «31» октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.2. договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а также расторгнуть договор по своей инициативе, письменно известив Субподрядчика за 1 (Один) день в следующих случаях: задержка Субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ) более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

Истец в счет аванса по договору перечислил ответчику                                     2 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 919 от 28.06.2016.

В связи с тем, что к выполнению работ ответчик в установленные сроки не приступил, истец 18 июля 2017 года письмом № 02-04/989 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть уплаченные авансом денежные средства.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 2200000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами были прекращены в результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 2 200 000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 715, 1102,                         1103  ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМНП УР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 200 000 руб. 00 коп. долга, 34 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова