Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-26158/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26158/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – ООО «Техно-Сервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 заявление оставлено без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.04.2024 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.06.2024 производство по  заявлению ФИО1  о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ИНН: <***>) прекращено.

Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2024 по делу №А56-26158/2024 отменено.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 заявление принято к производству.

До судебного заседания от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2.

Основанием для обращения в арбитражный суд заявитель указывает выдачу Судебного приказа Судебным участком № 67 Санкт-Петербурга от 25.12.2023 по делу №2-3072/2023-67, в соответствии с которым с ООО «Техно-Сервис» в пользу ФИО1 взыскано 320000 руб. основного долга, 3200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 323200 руб.

Кредитору был выдан судебный приказ. На сегодняшний день задолженность перед заявителем в добровольном порядке не погашена. Судебный приказ в службу судебных приставов не предъявлялся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 Рассмотрев и оценив заявление ФИО1, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ,  местонахождение должника: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, лит. А, пом/оф/эт 17-Н:96,98/566/5. 

В выписке из ЕГРЮЛ также содержится запись от 17.09.2020 о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Соответствующее решение ФНС не было обжаловано органами управления должника и его участником.

Данный факт свидетельствует о том, что фактически установить место нахождение должника не представляется возможным, так как достоверные сведения об адресе в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Кроме того, должник в период с 21.06.2019 находилось в ликвидации, 22.12.2022 ФНС внесена запись о прекращении ликвидации за истечением ее сроков.

Согласно сведениям сервиса проверки контрагентов «КонтурФокус» должник за 2019-2020 гг. представил нулевую бухгалтерскую отчетность, за 2021-2022 гг. отчетность не сдана.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок  6 месяцев.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника  ФИО2 установить вознаграждение за счет средств кредитора-заявителя.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд  считает подлежащим удовлетворению  заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Техно-Сервис» банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 49, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                   

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО1 (ИНН: <***>)  обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ИНН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.07.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 183039, <...>, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих») с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника, а при недостаточности средств, за счет средств кредитора-заявителя.

5. Отстранить от исполнения обязанностей органы управления должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Требование ФИО1 в сумме 323200 руб. основного долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис».

8. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 28.07.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу  ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. 


Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья                                                              Дудина О.Ю.