Решение от 19 января 2024 г. по делу № А41-85189/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85189/23
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БХС КОРРУГЕЙТЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.06.2006, юридический адрес: 101000, <...>, этаж пом 6 604-4/35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013, юридический адрес: 142902, Московская область, Кашира город, Клубная улица, 16)

о взыскании задолженности в размере 30.127,85 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2024 в размере 725 155 руб. 97 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БХС КОРРУГЕЙТЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 30127,85 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 17.01.2024 (с учетом мораториев, действовавших с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 725 155 руб. 97 коп., процентов с 18.01.2024 по день фактического взыскания (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Арбитражный суд заслушав представителя истца, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании Договор-счета от 17.02.2020 № 57 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 18.02.2020 № 37 и счет-фактурой от 18.02.2020 № 79.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 30127,85 евро, что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с условиями Договор-счета от 17.02.2020 № 57 оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты отгрузки.

В результате чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.07.2023 исх. № 1/23-П с требованием о погашении задолженности и процентов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 30127,85 евро.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, учитывая условия Договор-счета от 17.02.2020 № 57 и положения статьи 317 ГК РФ требование о взыскании 30127,85 евро подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит оплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты долга.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 29.02.2020 по 17.01.2024 (с учетом мораториев, действовавших с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 725 155 руб. 97 коп., процентов с 18.01.2024 по день фактического взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов от суммы 3 145 862 руб. 73 коп. за период с 29.02.2020 по 17.01.2024 с учетом моратория введенного в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма процентов составила 725 155 руб. 97 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Однако, судом произведен перерасчет процентов от суммы 30127,85 евро за период с 29.02.2020 по 17.01.2024 с учетом моратория введенного в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма процентов составила 6944,79 евро.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в российских рублях, в сумме, эквивалентной 6944,79 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БХС КОРРУГЕЙТЕД" основной долг в российских рублях в сумме, эквивалентной 30127,85 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2024 в российских рублях, в сумме, эквивалентной 6944,79 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в российских рублях эквивалентной 30127,85 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, начиная с 18.01.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская