Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А53-30855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«23» ноября 2022 года Дело № А53-30855/22


Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад № 254» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,


при участии:

от истца – заведующая ФИО1 (выписка, паспорт),

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 254» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ПРОЕКТ» об обязании безвозмездно устранить недостатки товара по заключенному контракту от 27.05.2021 №0358300125821000016, путем замены поставленного оборудования в соответствии характеристикам Приложения №1 к указанному контракту – спецификации на комплект интерактивного оборудования.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 09.11.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 16.11.2022.

После перерыва представитель истца представил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Суд отклоняет ходатайство истца о детальном уточнении просительной части иска, рассматривает требования в первоначальном виде.

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

27.05.2021 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Ростова-на-Дону «Детский сад № 254» (далее - МБДОУ № 254, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-ПРОЕКТ» (далее – Поставщик, ООО «ИТ-Проект») был заключен контракт № 0358300125821000016 (далее – Контракт) на поставку комплекта интерактивного оборудования (далее - товар) в количестве одной штуки заказчику по адресу: 344033, г. Ростов - на - Дону, ул. Магнитогорская, 7/1, в соответствие с которым ООО «ИТ-Проект» обязался поставить товар согласно Спецификации, а МБДОУ №254 обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязался поставить комплект интерактивного оборудования в соответствие со спецификацией.

Товар был принят заказчиком 04.06.2021, что подтверждается товарной накладной от 04.06.2021 № 67. Стоимость товара была оплачена заказчиком в установленный контрактом срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 № 198919.

В период проведения в МБДОУ № 254 контрольного мероприятия работниками Контрольно-счетной палаты города Ростова-на-Дону в результате осмотра имущества, приобретенного по контракту № 0358300125821000016 от 27.05.2021 (акт выборочного осмотра от 28.03.2022), проведенного комиссией в составе: заведующей МБДОУ № 254 ФИО1, главного бухгалтера МБДОУ № 254 ФИО2, заместителем заведующего по АХР ФИО3, в присутствии главного инспектора Контрольно-счетной палаты города Ростова-на-Дону ФИО4, инспектора Контрольно-счетной палаты города Ростова-на-Дону ФИО5 было установлено, что товар, фактически поставленный по контракту № 0358300125821000016 от 27.05.2021, не соответствует характеристикам, указанным в Приложении № 1 к указанному контракту -спецификации на комплект интерактивного оборудования.

Так, ответчику надлежало поставить интерактивную доску, проектор, универсальное настенное крепление для проектора, ноутбук.

Во исполнение Контракта ответчиком было поставлено, а истцом принято согласно акту приема-передачи к Контракту от 27.05.2021 следующее интерактивное оборудование:

Интерактивная доска - IQBoard имеет функцию MULTI Touch. Устройство ввода беспроводной карандаш. Подключение устройства к ПК: имеет USBинтерфейс. Имеет комплект соединительных кабелей и адаптеров, обеспечивающих подключение устройства по USB. Имеет 20 функциональных кнопок на лицевой стороне доски. Работает совместно с любым другим интерактивным оборудованием сторонних производителей и не требует покупки монобрендового интерактивного оборудования. Комплект поставки включает: интерактивную доску, комплект соединительных кабелей USB, для подключения доски к компьютеру; маркеры для работы с доской, 2-х штуки; старатель для маркеров; лоток для хранения маркеров и старателя; диск (CD), содержат драйверы для интерактивной доски, интерактивное программное обеспечение, инструкцию по установке и эксплуатации доски, руководство по работе в интерактивной программе. Рабочая поверхность интерактивной доски изготовлена из прочного, водостойкого материала, позволяющего использовать в работе стандартные маркеры сухого стирания, поверхность матовая. Доска имеет лоток для хранения карандашей, старателей. ПО русифицировано. Работает несколько пользователей одновременно. Разрешение сенсора по горизонтали- 4000 пиксель. Разрешение сенсора по вертикали- 9000 пиксель. Формат изображения 4:3 Инструмент взаимодействия с интерактивной доской –Маркер. Количество точек касания -10 штук. Размер активный зоны по диагонали 55 Дюйм (25,4 мм) (дюйм);

Проектор - INFOCUS Тип коррекции трапецеидальных искажений Вертикальная. Тип монтажа Настенный. Проекционный коэффициент Короткофокусные (0,8-1-2). Коэффициент оптического масштабирования 1,2х Наличие поддержки HDR да. Порт управления USB (slave). Основное разрешение HD (1280x720). Разъемы подключения HDMI. Наличие встроенных динамиков да. Срок службы (лампы) 10000.0 ч. Максимальное проекционное расстояние 10 Метр (м). Контрастность 20000:1. Яркость 3000Люмен (лм). Максимальный формат изображения 4:3. Технология проецирования DLP. Тип проектора Стационарный. Имеет разъемы: VGA (15-pin D-Sub) выход -1. VGA (15-pin D-Sub) вход -2. Композитный видеовход (RCA)-l. Стерео аудиовыход (MiniJack) -1. Стерео аудиовход (MiniJack) -1. USB mini-B – 1 RS-232 9-pin-1. Имеет настенное крепление. Имеет в комплекте: кабель VGA, пульт дистанционного управления, документация, кабель питания;

Универсальное настенное крепление для проектора - Wize WPD. Место крепления кронштейна - настенно-потолочный. Угол горизонтального вращения - 360°. Длина штанги - 1750 мм. Регулировка наклона/поворот - 15°. Максимальная нагрузка - 19 кг. Имеет встроенный кабель-канал, монтажный комплект, документацию;

Ноутбук - Форм-фактор – ноутбук. Наличие дополнительного цифрового блока на клавиатуре – да. Объем HDD накопителя - 1 Терабайт (Тбайт). Количество входного видео разъемов HDMI 1 Штука (шт). Количество встроенных в корпус портов USB 3.2 Gen 1 (USB 3.1 Gen 1, USB 3.0) 2 Штука (шт). Количество встроенных в корпус портов USB 2.0 1 Штука (шт). Общий накопителей 250 SSD Гигабайт (Гбайт). Максимальный общий поддерживаемый объем оперативной памяти 8 Гигабайт (Гбайт). Количество потоков процессора 2 Штука (шт). Наличие модулей и интерфейсов RJ-45. Беспроводная связь Bluetooth. Оптический привод DVD-RW.Тип оперативной памяти DDR4. Объем накопителя HDD/SSHD 1000 Гигабайт (Гбайт) Частота процессора базовая 2.3 Гигагерц (ГГц). Количествоядер процессора 2 Штука (шт). Разрешение экрана Full HD. Тип матрицы IPS. Тип накопителя SSHD+SSD. Общий объем установленной оперативной памяти 8 Гигабайт (Гбайт). Размер диагонали 15 Дюйм (25,4 мм) (дюйм). Экран ноутбука имеет: матовое покрытие дисплея, встроенные: веб-камеру, микрофон, Wi-Fi-модуль, русифицированную клавиатуру. Предустановлено программное обеспечение -лицензионная операционная система Windows 10 и лицензионное офисное приложение Microsoft Office версия 2010. Срок действия лицензии – бессрочно. Имеет в комплекте кабель питания для подключения к сети переменного тока, блок питания и эксплуатационную документацию.

Согласно п. 4.4. Контракта гарантийный срок эксплуатации Товара, установленный Поставщиком на Товар, составляет не менее 12 (двенадцати) месяцев, но не менее гарантийного срока эксплуатации, установленного производителем, и исчисляется с момента подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.1.3 Контракта.

Поставщик предоставляет гарантию производителя Товара со сроком действия 12 (двенадцать) месяцев (указать гарантийные сроки по каждой позиции комплекта). Гарантия качества Товара должна распространяться на все составляющие и комплектующие его части. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой Товара.

Гарантийный срок на Товар должен соответствовать гарантийным требованиям, предъявляемым к такого вида товарам, и должен подтверждаться документами от производителя (Поставщика).

В период действия гарантийного срока Поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание Товара без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

В силу п. 4.5. Контратка при обнаружении дефектов Товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить Товар ненадлежащего качества новым, в срок 5 (пять) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала).

В случае замены или ремонта какой-либо части Товара, на такую замененную или отремонтированную часть Товара Поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается Поставщиком или производителем детали Товара, но не менее срока, указанного в пункте 4.4 Контракта.

Все сопутствующие гарантийному обслуживанию мероприятия (доставка, погрузка, разгрузка) осуществляются силами и за счет Поставщика.

В ходе проверки поставленного оборудования работниками Контрольно-счетной палаты города Ростова-на-Дону было установлено, что Ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15IIL не имеет следующих технических характеристик: накопитель HHD отсутствует, оперативная память 4 Гб, Частота процессора базовая 1,2 ГГц, Оптический привод DVD-RW отсутствует, Дисплей 15,6 дюймов (улучшенная характеристика), Лицензионное офисное приложение отсутствует (не установлено); Интерактивная доска имеет иные характеристики: размер активной зоны по диагонали 144,3 см (улучшенная характеристика); Проектор имеет иные характеристики: Основное разрешение XGA 1024х768, Контрастность 3000:1 (улучшенная характеристика), Яркость 3800 люмен (улучшенная характеристика), VGA (15-зшт В-ыги) выход отсутствует.

Следовательно, осмотр показал, что технические характеристики поставленного оборудование в рамках муниципального контракта заключенного с ООО «ИТ-Проект», не соответствуют заявленным в аукционной документации и спецификации к муниципальному контракту требованиям, то есть не соответствуют условиям контракта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 28.03.2022 о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий контракту.

Ответчик в ответе на претензию согласился с необходимостью замены.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в Арбитражный суд Ростовской области.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения муниципальных контрактов, правовое регулирование которых предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. Следовательно, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А41-82862/2019.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в этой норме закона определены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно частью 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34, статей 54 Закона № 44-ФЗ, лицо, представляя заявку, выражает свое согласие на поставку товара в соответствии с потребностями заказчика, условиями контракта, в том числе с условием о предмете договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что 1.1.Поставщик обязуется поставить Заказчику комплект интерактивного оборудования в соответствие со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту), (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В приложении № 1 к контракту содержится техническое задание на поставку оборудования, изложены необходимые заказчику характеристики поставляемого товара.

Таким образом, при проведении аукциона в электронной форме участники аукциона были извещены заказчиком об условиях поставки оборудования (товара), предмете закупки. Ответчик, подав заявку на участие в аукционе, выразил свое согласие исполнить обязательство по поставке и установке именно того оборудования, которое предусмотрено условиями контрактов. Стороны на условиях, указанных в извещениях о проведении открытого аукциона и в документациях об аукционе, заключили спорные контракты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт выборочного осмотра от 28.03.2022, которым было установлено, что товар, фактически поставленный по контракту № 0358300125821000016 от 27.05.2021, не соответствует характеристикам, указанным в Приложении № 1, а именно в Ноутбуке Lenovo IdeaPad S145-15IIL не имеет следующих технических характеристик: накопитель HHD отсутствует, оперативная память 4 Гб, Частота процессора базовая 1,2 ГГц, Оптический привод DVD-RW отсутствует, Дисплей 15,6 дюймов (улучшенная характеристика), Лицензионное офисное приложение отсутствует (не установлено); Интерактивная доска имеет иные характеристики: размер активной зоны по диагонали 144,3 см (улучшенная характеристика); Проектор имеет иные характеристики: Основное разрешение XGA 1024х768, Контрастность 3000:1 (улучшенная характеристика), Яркость 3800 люмен (улучшенная характеристика), VGA (15-зшт В-ыги) выход отсутствует.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что технические характеристики фактически поставленного ответчиком товара не соответствуют требованиям Контракта № 0358300125821000016 от 27.05.2021, то есть ответчиком во исполнение контракта был поставлен товар, не соответствующий требованиям контракта и потребностям заказчика.

Согласно части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в установленных законом случаях.

По части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Как следует из материалов дела, истец не давал согласия на поставку товара с иными, чем указанные в контракте, характеристиками; изменения в контракт стороны не вносили.

Из обстоятельств дела следует, что приемка товара осуществлялась по внешнему виду, количеству упаковок, маркировке. При этом выявленные недостатки (несоответствия) не могли быть обнаружены на стадии приемки, без проведения соответствующей экспертизы или лабораторного испытания, поскольку необходимы специальные познания.

Следовательно, выявленные недостатки товара не могли быть обнаружены на момент его приемки, при этом поставщик, будучи профессиональным поставщиком, фактически ввел МБДОУ № 254 в заблуждение заказчика относительно реальных свойств товара.

Более того, пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

При этом, согласно пункту 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Согласно пункту 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Однако, ответчик не доказал наличие обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в спецификации, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Приведенная позиция согласуется с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826.

Поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора (спецификации), без подтверждающих его качество документов, согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции (аналогичная правовая позиция поддержана в Определении ВАС РФ от 01.03.2012 № ВАС-1590/12 по делу N А40-50425/2011-13-418).

Ввиду изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, в связи с чем, истец вправе требовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом чеком-ордером от 09.09.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в десятидневный срок после вступления решения в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качества, поставленного муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 254» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заключенному контракту от 27.05.2021 №0358300125821000016, на соответствующий характеристикам Приложения №1 к указанному контракту – спецификации на комплект интерактивного оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад № 254» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх