Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А29-16951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16951/2017
19 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кожва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кожва» (далее – ООО «Кожва», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (далее – ООО «СпецТрансЛогистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2017 № 03/2017 в размере 799 849 руб. 40 коп., неустойки в размере 11 117 руб. 91 коп.

Определением суда от 18.12.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 22.01.2018.

Определением от 22.01.2018 дело назначено к рассмотрению по существу на 14.02.2018.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

В заявлении от 07.02.2018 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 03/2017 от 20.01.2017 в размере 370 000 руб. и неустойку в размере 11 067 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 января 2017 года между ООО «Кожва» (исполнитель) и ООО «СпецТрансЛогистика» (заказчик) заключен договор № 03/2017 на оказание услуг автомобильным и специализированным транспортом.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автомобильным и специализированным транспортом в интересах заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителю.

Оказание услуг осуществляется на основании заявок, направляемых заказчиком исполнителю в срок не позднее 17 часов дня, предшествующего дню оказания услуг, заявка может быть направлена путем факсимильной связи, электронной почтой, а также данные могут быть переданы по телефону (пункт 1.2. договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали тарифы на транспортные услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 370 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний к объему и качеству, путевыми листами, реестрами путевых листов.

Пунктом 4.5 договора предусмотрен, что расчеты заказчика с исполнителем производятся за фактический объем услуг специализированного транспорта, в срок не позднее 60 календарных дней после окончания месяца оказания услуг, на основании утвержденных актов выполненных работ и оригиналов счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвел оплату оказанных ему услуг в полном объеме.

Претензия от 26.10.2017 с требованием истца оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты услуг в размере 370 000 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика неустойку в размере 11 067 руб., начисленную за период с 14.06.2017 по 01.12.2017.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01%, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 219 руб. платежным поручением от 07.12.2017 № 220.

Исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 19 218 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СпецТрансЛогистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кожва» 370 000 руб. задолженности, 11 067 руб. неустойки за период с 14.06.2017 по 01.12.2017, а также 19 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кожва» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов