Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-48995/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48995/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"СЛАВЯНКА" (адрес:  Россия 117403, Москва, Москва, Никопольская ул., д. 4а, помещ. 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (адрес:  Россия 198303, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова д.28,корп.1,кв.77, ОГРН: <***> );

о расторжении договора поставки и взыскании денежной суммы неосновательного обогащения

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"СЛАВЯНКА" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Производственная компания" (далее – ответчик, Поставщик) о расторжении договора поставки и взыскании денежной суммы неосновательного обогащения 4 979 030 рублей.

Определением от 04.07.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.08.2024 года.

Протокольным определением от 12.08.2024 года назначено основное судебное заседание на 16.09.2024 года.

Определением суда от 16.09.2024 года рассмотрение дела отложено на 23.09.2024 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 014/10-2023 от 14 октября 2023 года поставки строительных материалов (далее - Договор)

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался в пределах срока действия договора поставлять Покупателю товар - Строительные материалы (Далее – «материалы», «товар»), а Покупатель обязуется поставляемые материалы принимать и оплачивать.

Согласно п. 1.2. Договора строительные материалы по Договору поставки поставляются партиями. Под «партией» понимают поставку материалов, количество и наименование которых согласовано Сторонами в Спецификации.

Сторонами одновременно с подписанием Договора была подписана Укрупненная спецификация 4 979 030 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч тридцать) рублей.

Согласно п. 3.1. Договора срок поставки партии материалов согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации. Срок поставки материалов в подписанной сторонами  Спецификации был не определен.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

П. 5.1.2. Договора Ответчик обязался одновременно с материалами предоставить Покупателю правильно оформленную товаросопроводительную документацию: ТН, ТТН, счета, сертификаты соответствия (качества), счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.1. Договора приемка поставленных материалов осуществляется Покупателем по количеству и внешнему виду в день его поставки.

П. 6.2. Приемка поставленных материалов по качеству осуществляется Покупателем в течение  5 (пяти) дней с даты поставки.

30.10.2023г. Ответчик выставил Истцу счет № 20 на сумму согласно подписанной сторонами спецификации 4 979 030 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч тридцать) рублей.

Истцом авансом были перечислены денежные средства в размере 4 979 030 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч тридцать) рублей на расчетный счет Ответчика (платежным поручением № 125 от 13.11.2023г.)

Однако, в нарушение п. 1. Договора Ответчик на момент отправки искового заявления не произвел поставку материалов с товаросопроводительной документацией (ТН, ТТН, счета, сертификаты соответствия (качества), счета-фактуры).

В адрес Ответчика заказным письмом 02.04.2024г. была направлена претензия б/н от 27.03.2024г. с сообщением о расторжении Договора поставки (с приложением Соглашения о расторжении Договора поставки, подписанным со стороны Истца) и требованием возврата предварительной оплаты товара в размере 4 979 030 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч тридцать) рублей.

В ответ на Претензию Истца от 27.03.2024г. Ответчик направил в адрес Истца подписанные с его стороны Счет на оплату № 20 от 30.10.2023г., счет-фактуру №А19 от 13.11.2023г., Универсальный передаточный документ № 21 от 08.12.2023г. и Акт сверки от 31.03.2024г., указав, что это документы по фактическим затратам по Договору поставки.

Универсальный передаточный документ не был подписан Истцом в связи с неисполнением Ответчиком своего обязательства по поставке материалов. Денежные средства на расчетный счет Истца не возвращены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора куплипродажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по передаче товара не исполнил надлежащим образом, в том числе после получения претензии. Истцом заявлено о расторжении договора, о чём уведомил исполнителя, но возврат суммы предварительной оплаты так и не произведён.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, в случае если срок выборки не предусмотрен договором и условие об уведомлении покупателя о готовности товара не согласовано в договоре (спецификациях), содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчиком уведомления истцу о готовности товара для передачи покупателю.

В установленном законом или договором (при наличии такого условия в спецификации) порядке уведомлений о возможности получения товара от ответчика истцу не направлялось, то есть обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной ранее даты фактического самовывоза товара.

Сумма неосновательного обогащения в размере 4 979 030 руб. 00 коп. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. В то время как доказательств встречного исполнения договора в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указал на то, что весь объем подлежащего поставке товара был приобретен истцом, в подтверждение чего представил комплект документов.

Однако суд отклоняет довод ответчика по следующим основаниям.

Указанный комплект документов был подписан только со стороны ответчика. Составление указанных документов не подтверждает выполнение ответчиком обязательства, предусмотренного договором, по передаче строительных материалов истцу.

Кроме того, счет-фактура А19 от 13.11.2023г. на аванс является дополнительным подтверждением того, что ответчик получил и сберег предварительную оплату по договору за строительные материалы от истца. УПД № 21 от 08.12.2023г. не был подписан истцом в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по поставке товара.

Покупатель также не был уведомлен о необходимости принято товара, сами по себе УПД, подтверждающие расходование денежных средств на приобретение товара не являются доказательством исполнения договорных обязательств.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными. Кроме того, представленные ответчиком документы лишь подтверждают факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

исковые требования ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"СЛАВЯНКА" – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 014/10-2023 от 14.10.2023 поставки строительных материалов, заключенный между ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"СЛАВЯНКА" и ООО "Производственная компания".

Взыскать с ООО "Производственная компания" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"СЛАВЯНКА" (7724943309) сумму неосновательного обогащения в размере 4 979 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения..


Судья                                                                            Капустина Е.В.