Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А81-1076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1076/2019
г. Салехард
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (ИНН: 4004402886, ОГРН: 1074004000971) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Регион строй плюс» (ИНН: 2310187458, ОГРН: 1152310006298) о взыскании 1 501 444 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Регион строй плюс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке инертных материалов № 02/2016 от 01.02.0216 в размере 1 334 326 рублей 00 копеек и неустойки в размере 167 118 рублей 60 копеек.

Определением суда от 18 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21 марта 2019 года.

Стороны явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке инертных материалов № 02/2016 от 01.02.0216 (далее - договор) по условиям которого истец (исполнитель) на основании письменной предварительной заявки ответчика (заказчика), оказывает услуги по перевозке грунта на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 09 февраля 2015 года по 30 августа 2016 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 12 рублей за один тонно-километр грунта.

По условиям п.3.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней со дня предъявления заказчику оригиналов отчетных документов.

Согласно п. 4.3. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг с заказчика взыскивается штрафная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период с марта по май 2016 года ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 7 893 504 рубля 00 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг № 30 от 25 мая 2016 года (за март 2016 года) на сумму 1 244 160 руб.; № 31 от 25 мая 2016 года (за апрель 2016 года) на сумму 3 041 280 руб.; № 28 от 18 мая 2016 года (за май 2016 года) на сумму 3 608 064 руб., подписанных без замечаний и скрепленных печатями сторон, а также счетами–фактурами и реестрами путевых листов.

Ответчик оказанные услуги по договору оплатил частично, на сумму 1 257 428 руб., а также оплата по договору поступила от третьих лиц за ответчика на общую сумму 5 301 750 руб.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности за оказанные и принятые услуги по договору составляет 1 334 326 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом была начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.12.2018 с требованием оплатить задолженность по договору и неустойку в течение 30 дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг № 30 от 25 мая 2016 года (за март 2016 года) на сумму 1 244 160 руб.; № 31 от 25 мая 2016 года (за апрель 2016 года) на сумму 3 041 280 руб.; № 28 от 18 мая 2016 года (за май 2016 года) на сумму 3 608 064 руб., подписанных без замечаний и скрепленных печатями сторон, а также счетами–фактурами и реестрами путевых листов.

После произведенной ответчиком частичной оплаты, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2016 года, согласно которому задолженность в пользу истца составляет в сумме 6 636 076 руб. 00 коп.

В дальнейшем, по просьбе ответчика АО «ПМК-98» в порядке статьи 313 ГК РФ, перечислило за ответчика денежные средства в на общую сумму 5 301 750 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности за оказанные и принятые услуги по договору составляет в сумме 1 334 326 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 4.3. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг с заказчика взыскивается штрафная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными условиями, а также с учетом произведенной частичной оплаты, истцом начислена неустойка в размере 167118 рублей 60 копеек за период с 29.09.2016 по 04.02.2019.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о полной или частичной оплате задолженности суду не сообщил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке инертных материалов № 02/2016 от 01.02.2016 в сумме 1334326 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 29.09.2016 по 04.02.2019 в размере 167118 рублей 60 копеек, обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Регион строй плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке инертных материалов № 02/2016 от 01.02.2016 в сумме 1334326 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за период с 29.09.2016 по 04.02.2019 в размере 167118 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28014 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1529458 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина