Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А67-5368/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                         Дело № А67 – 5368/2016

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2017 года


Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи

дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью                  «Лидер-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634063,               <...>) несостоятельным (банкротом),

 (рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения)


при участии в заседании:

от заявителя ФНС России – ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2017,

от должника – не явился,

временный управляющий ФИО3, представитель ФИО4 на основании доверенности от 17.11.2016,

от саморегулируемой организации – не явился (извещен), 



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» (далее – ООО «Лидер-Прогресс», должник), в котором просит ввести в отношении ООО «Лидер-Прогресс» процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, <...>) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 199 446,49 рублей, в том числе  857 781, 80 рублей – основной долг, 249 398,69 рублей – пени, 92 266,00 рублей – штрафы.

 Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лидер-Прогресс».

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2016 в отношении ООО «Лидер-Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

  Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №225 от 03.12.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении в отношении  должника следующей процедуры назначено после отложения на 03 ноября 2017.

27 октября 2017 года в арбитражный суд временным управляющим представлены материалы первого собрания кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил. Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий и его представитель указали, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения, временным управляющим проведены в полном объеме, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов ООО «Лидер – Прогресс». Первым собранием кредиторов, с учетом результатов проведенного анализа финансового состояния должника, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. В качестве кандидатуры, подлежащего утверждению в качестве конкурного  управляющего ООО «Лидер – Прогресс», собранием кредиторов определен ФИО5, член Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Представитель уполномоченного органа также поддержал решения, принятые первым собранием кредиторов должника, просил признать ООО «Лидер – Прогресс» банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ  материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у  ООО «Лидер – Прогресс» кредиторской задолженности в размере, превышающем 300 тысяч рублей. Должник не исполняет свои обязанности по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения. 

Согласно реестра требований кредиторов и отчета временного управляющего от 25.10.2017г. в реестр требований кредиторов ООО «Лидер – Прогресс» включены требования конкурсного кредитора  на общую сумму 52 854 108,33  рублей.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «Лидер – Прогресс» ФИО3  в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, анализ также свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Лидер – Прогресс» и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Признаков фиктивного, преднамеренного банкротства временным управляющим в ходе проведенного анализа не выявлено. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов  ООО «Лидер – Прогресс» от 25.10.2017 единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Лидер – Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Лидер – Прогресс» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Лидер – Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Лидер – Прогресс» принято решение об определении  кандидатуры, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Лидер – Прогресс», ФИО5, члена Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих».

         Согласно п. 3 ч. 3 ст. 75 Закона в случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что к судебному заседанию Ассоциацией «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих» не представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям законодательства о банкротстве, суд считает невозможным в данном судебном заседании рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на временного управляющего.

         В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Лидер - Прогресс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634063,  <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер – Прогресс» на временного управляющего ФИО3.

        Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «23» ноября 2017 года на 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

          Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>) представить сведения о профессиональных качествах и мотивированное заключение о соответствии ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер - Прогресс» на «27» апреля 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

          Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634063,  <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                      Ю.В. Цыбульский