Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А45-21715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21715/2018
г. Новосибирск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИ", г КРАСНОЯРСК (ОГРН <***>) о взыскании 453 694 рубля 31 копейку задолженности, 52 283 рубля 88 копеек пени


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 453 694 рубля 31 копейка задолженности и 52 283 рубля 88 копеек пени.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих основаниях.

   08 сентября 2017 года между ООО «ТД «УСЭК» (правопреемник истца) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ответчик) был заключен договор поставки №205/НКрс 1/3107-2017, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

  В период с 26 декабря 2017 года по 02 февраля 2018 года во исполнение указанного договора ООО «ТД «УСЭК» была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 453 694  рубля 31 копейка, что подтверждается универсальными передаточными документами №№: 77.13136720/17 от 26.12.2017, 77.131316-2/17 от 26.12.2017г., 77.131342-3/17 от 11.01.2018г., 77.131341-1-3/17 от 12.01.2018, 77.131342-4-1/17 от 12.01.201., 77.131392-2/17 от 22.01.2018, 77.131394/17 от 22.01.2018, 77.1313113/17 от 23.01.2018, 77.131342-2-2/17 от 26.01.2018, 77.1313138/17 от 30.01.2018, 77.1313а148/17 от 02.02.2018.

 Товар принимался представителями ответчика, что подтверждается подписями, печатью ответчика в универсально-передаточных документах, а также надлежащим образом оформленными доверенностями № 6 от 11.01.2018, №13 от 23.01.2018.

        Согласно п.п. 3.8.1. договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарного дня с даты оформления передаточных документов на товар. Товар ответчиком не оплачен.

        В соответствии с п.7.4. договора за нарушение сроков оплаты Покупатель


уплачивает пени в размере 0,1%, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

       Ответчик иск не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИ", г КРАСНОЯРСК (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) 453 694 рубля 31 копейку задолженности, 52 283 рубля 88 копеек пени и 13 120 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                          И.В. Киселева