Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А57-15862/2018

404/2018-149320(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15862/2018
город Саратов
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ПромАвто», город Саратов (далее – ООО «ПромАвто»), о признании должника – Открытого акционерного общества «Дружба», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Дружба»), несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.06.2018,

от должника – ФИО3 по доверенности от 13.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось – ООО «ПромАвто» с заявлением о признании должника банкротом, согласно которому конкурсный кредитор просит признать отсутствующего должника – ОАО «Дружба» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; признать требование ООО «ПромАвто» к ОАО «Дружба» обоснованными, и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>. СНИЛС <***>) из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119019, <...>, почтовый адрес: 115114, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дружба»; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного кредитора - ООО «ПромАвто» о признании должника - ОАО «Дружба» несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи

124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители конкурсного кредитора и должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Заявление конкурсного кредитора мотивировано следующим.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 по делу № А57- 10490/2012 были удовлетворены исковые требования ООО «ПромАвто» о взыскании 1084199,46 руб., составляющие сумму долга за оплату кредиторской задолженности ОАО «Дружба». На дату подачи настоящего заявления задолженность в размере 1084199,46 руб. должником не погашена. При этом принимая во внимание, что из общедоступных источников информации следует, что предпринимательская, а также иная экономическая деятельность должником не ведется, полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

От должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которому должник подтвердил наличие задолженности перед конкурсным кредитором, а также отсутствие финансовой возможности погасить задолженность. В судебном заседании представитель должника не возражала против удовлетворения заявленных требований и признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснив, что движимого и (или) недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, иного имущества, числящегося за должником, денежных средств также не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.08.2018 до 22.08.2016 до 11 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Постановлении Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного кредитора и должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование поданного заявления о признании ОАО «Дружба» несостоятельным (банкротом) ООО «ПромАвто» ссылается на имеющуюся кредиторскую задолженность, взысканную решением суда в общей сумме 1084199,46 руб. Правовая природа указанных требований позволяет им быть учтенными для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, заявителем соблюдено одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Однако для установления признаков банкротства должника необходимо наличие еще одного условия, а именно: требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Профи» платежными поручениями произвело за ОАО «Дружба» оплату задолженности за оказанные последнему услуги на общую сумму 360132,93 руб.; 02.04.2012 между ООО «Профи» и ООО «ПромАвто» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Профи» (Цедент) передает ООО «ПромАвто» (Цессионарию) право требования задолженности с ОАО «Дружба» (Должника) в размере 360132,93 руб., возникшей в результате оплаты Цедентом кредиторской задолженности ОАО «Дружба».

Также, ООО «Саратовмонтажстрой» платежными поручениями произвело за ОАО «Дружба» оплату задолженности за оказанные последнему услуги на общую сумму 724066,53 руб.; 04.04.2012 между ООО «Саратовмонтажстрой» и ООО «ПромАвто» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Саратовмонтажстрой» (Цедент) передает ООО «ПромАвто» (Цессионарию) право требования задолженности с ОАО «Дружба» (Должника) в размере 724066,53 руб., возникшей в результате оплаты Цедентом кредиторской задолженности ОАО «Дружба».

Таким образом, обязательства должника на дату обращения (23.07.2018) ООО «ПромАвто» с заявлением о признании ОАО «Дружба» несостоятельным (банкротом) и на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора (16.08.2018) являются просроченными в течение более трех месяцев с момента не исполнения, то есть данные требования могут учитываться арбитражным судом при определении признаков банкротства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть от 22.05.2012) суд взыскал с ОАО «Дружба» в пользу ООО «ПромАвто» задолженность в сумме 1084199,46 руб., решение суда вступило в законную силу, задолженность по указанному решению суда не погашена. Согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» определением арбитражного суда от 29.06.2012 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дружба» № А57-14193/2012, требования ООО «ПромАвто» в сумме 1084199,46 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника, как указывает ООО «ПромАвто» погашений требований последнего в рамках дела № А57-14193/2012 не производилось, определением арбитражного суда от 04.12.2015 производство по делу № А57-14193/2012 прекращено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, ОАО «Дружба» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова в Едином государственном реестре юридических лиц 02.04.2009 за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>; основным видом

деятельности является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях расчетные счета ОАО «Дружба» в настоящее время закрыты.

Согласно представленному должником в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2017 год, активы должника составили 150 тыс. руб. (дебиторская задолженность), при этом заемные обязательства составили 600 тыс.руб., прочие обязательства – 37548 тыс. руб., непокрытый убыток – 38998 тыс. руб.; финансовые операций за 2017 год ОАО «Дружба» не производилось, что подтверждается отчетом о движении денежных средств за 2017 год, представленным нулевыми показателями.

Как следует из отзыва должника, ОАО «Дружба» не оспаривает наличие непогашенной задолженности перед ООО «ПромАвто» в размере 1084199,46 руб.; в настоящее время не имеет возможности погашения указанной задолженности ввиду отсутствия для того денежных средств; в штате ОАО «Дружба» состоит один работник – генеральный директор, что также подтверждается справкой от 13.08.2018, задолженность перед работниками и задолженность по обязательным платежам отсутствует; расчетные счета закрыты; осуществление производственной деятельности должником (оказание услуг по оздоровлению детей и взрослых, проведение мероприятий по организации активного отдыха, укрепления здоровья, организации медицинского обслуживания) в настоящее время затруднено ввиду недостатка оборотных средств для осуществления данной деятельности.

В судебном заседании представитель должника также пояснил, что движимого и (или) недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, иного имущества, числящегося за должником, денежных средств также не имеется.

Анализ представленных в суд должником документов свидетельствует о том, что погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам должник не способен из-за отсутствия денежных средств и недостаточного имущества предприятия. Должник имеет признаки отсутствующего должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества на дату проверки обоснованности заявления ООО «ПромАвто», суд приходит к выводу, что должник не в состоянии погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность из-за недостаточности денежных средств в соответствующем размере и отсутствием какого-либо иного имущества предприятия, в связи с чем суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной

процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. ООО «Пром-Авто» в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедуры отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона о банкротстве и относит указанные расходы на должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Дружба» (город Саратов, ИНН 6453104601, ОГРН 1096453003173) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 22 февраля 2019 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромАвто», город Саратов, в размере 1084199 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дружба» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дружба» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромАвто», город Саратов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416, отдел 484.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника, сведений о закрытых счетах.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б.