Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-194910/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-194910/23-69-1562

18.10.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГУРУШКИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 319774600115880, ИНН: 770900743549, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2019)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (109387, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 100.000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги; 6.853,42 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 г. по 25.08.2023 г.; проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 100 000 руб., начиная с 26.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по паспорту

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов. №1/КУ/2023 от 20.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании 100.000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги; 6.853,42 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 г. по 25.08.2023 г.; проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 100 000 руб., начиная с 26.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.10.2023 года, представители истца и ответчика, не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в представленном отзыве наличие суммы основного долга не оспорил, однако просил отказать с иске о взыскании процентов, без указания каких-либо доводов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2022 г. между ФГУП «ОКБ ОТ РАН» (далее - Ответчик) и ИП ФИО2 (далее - Истец) были заключены договоры на оказание юридических услуг № А04/2022, № А05/2022, № А06/2022 (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1. указанных договоров Истец обязался оказать Ответчику юридическую помощь и представлять его интересы в суде второй и третьей инстанции при обжаловании судебных актов:

- решения Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ОКБ ОТ РАН требования ФАУ «25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России, ИНН <***> в размере 1 779 184,33 руб., заявленного в арбитражном деле № А40-170012/21-8-428Б (договор № А04/2022);

- решения Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ОКБ ОТ РАН требования ФАУ «25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России, ИНН <***> в размере 3 444 844,95 руб., заявленного в арбитражном деле № А40-170012/21-8-428Б (договор № А05/2022);

- решения Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ОКБ ОТ РАН требования АО «АКИН», ИНН <***> в размере 23 959 469,09 руб., заявленного в арбитражном деле № А40-170012/21-8-428Б (договор № А06/2022);

Стоимость услуг по каждому договору была согласована сторонами в размере 50 000 руб. (п. 3.1. Договоров),

Стороны согласовали, что денежное вознаграждение Истца перечисляется на его расчетный счет по факту оказания услуг (п. 3.3. Договоров), возможен аванс по договору (п. 3.2. Договоров).

Пунктом 2.2. Договоров предусмотрена обязанность Истца по оплате оказанных юридических услуг и выплате Истцу соответствующего денежного вознаграждения.

Истцом надлежащим образом были оказаны Ответчику юридическая помощь и представительство интересов в суде апелляционной и кассационной инстанций, о чем 05.10.2022 г. были подписаны акты приёмки оказанных услуг.

Юридические услуги по договору № А05/2022 от 24.02.2022 г. в размере 50 000 руб. были оплачены ответчиком п/п № 121 от 25.04.2022 г.

Оплата оказанных услуг по договорам № А04/2022 от 24.02.2022 г. № А06/2022 о 24.02.2022 г. ответчиком не производилась.

В нарушение положений указанных статей ГК РФ и Договоров, до настоящего времени оказанные юр. услуги Ответчиком не оплачены, задолженность составляет 100 000 руб., в том числе: - по договору № А04/2022 от 24.02.2022 г. - 50 000 руб. и по договору № А06/2022 от 24.02.2022 г. - 50 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за период с 06.10.2022 г. по 25.08.2023г. (дату подготовки иска) составляют 6 853,42 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 26.08.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (109387, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2019) 100.000 руб. задолженности, 6.853,42 руб. процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 г. по 25.08.2023 г., проценты, за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с 26.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и 4206 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков