Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А53-3284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» июля 2021 года Дело № А53-3284/21

Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению г.Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика – от ответчика ФИО2 по доверенности № 11 от 23.04.2021,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению г.Шахты «Шахтыстройзаказчик» о взыскании фактически понесенных расходов в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18ШМЭС/ШРЭС в размере 3 263 613,79 руб.

Протокольным определением от 26.04.2021 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18/ШМЭС/ШРЭС; о взыскании фактически понесенных расходов в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18ШМЭС/ШРЭС в размере 3 149 953,68 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом уведомленного, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между АО «Донэнерго» и МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41/18/ШМЭС/ШРЭС от 19.04.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения площадки КНС пос. Майский, по адресу: <...>. 2-д.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10.2 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация осуществляет:

- от опоры № 16 ВЛ-6кВ Л-1215 до границы земельного участка заявителя построить ВЛ-6кВ. Марку и сечение 6кВ определить проектом.

-от опор, установленных на границе земельного участка заявителя до РУ-6кВ планируемой к строительству двух трансформаторной ТП-6/0,4кВ построить две ЛЭП-6кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП-6кВ определить проектом.

-от РУ-0,4кВ планируемой к строительству двух трансформаторной ТП-6/0,4кВ до ВРУ-0,4кВ КНС построить ЛЭП-0,4кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП-6кВ определить проектом.

Сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актом № 1 от 28.01.2019 сдачи-приемки выполненной работы по изготовлению проектно-сметной документации, актом № 20 от 30.06.2019 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» мероприятия по технологическому присоединению не осуществило, обязательства по договору не выполнило.

Истец указывает, что АО «Донэнерго» в целях исполнения договора были понесены расходы:

на подготовку и выдачу технических условий - в сумме 14 747,70 руб. ( в соответствии с постановлением РСТ РО от 28.12.2017г № 86/5): 359,70 руб. (ставка на покрытие расходов на подготовку и выдачу технических условий) х 41,0 кВт (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств) = 14 747,70 руб.;

на строительство двух ЛЭП-0,6кВ, включая выполнение проектно-сметной документации - 3 267 471 руб. (с НДС).

Общая сумма понесенных затрат составила 3 282 218,70 руб.

МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» 22.06.2018 было оплачено 18 604,91 руб.

В связи с нарушением МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» условий договора в адрес ответчика 16.10.2020 было направлено соглашение о расторжении договора с актом возмещения расходов по договору № 41/18/ШМЭС/ШРЭС от 19.04.2018.

Сумма денежных средств, подлежащих возмещению, составила 3 263 613,79 руб.

Соглашение о расторжении договора ответчиком не было подписано.

25.12.3020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№ 6471), в которой истец предложил ответчику подписать указанное соглашение и возместить сетевой организации понесенные расходы по договору, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось в адрес ответчика соглашение о расторжении договора сопроводительным письмом от 16.10.2020 № 5138, однако соглашение о расторжении ответчиком не подписано.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Уведомление от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало, доказательств обратного ответчик не представил.

09.07.2019АО «Донэнерго» направило в адрес заявителя уведомление о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению, готовности осуществить мероприятия по технологическому присоединению в отношении заявителя и просьбой сообщить в течение 5 дней о своих намерениях по поводу дальнейшего выполнения мероприятий со стороны заявителя.

16.10.2019АО «Донэнерго» направило в адрес МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» соглашение о расторжении договора с приложением акта возмещения расходов по Договору и предложением оплатить фактически понесенные сетевой организацией затраты. Соглашение о расторжении получено представителем заявителя 16.10.2020, о чем имеется отметка на сопроводительном письме, но осталось без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что в адрес сетевой организации не поступило подписанное соглашение о расторжении договора со стороны заявителя, сетевой организацией с целью досудебного урегулирования спора в адрес заявителя была направлена претензия от 25.12.2020 № 6471, 28.01.2021 от МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» был получен ответ, из которого следовало, что претензия АО «Донэнерго» удовлетворению не подлежит.

Впоследствии ответчик обращался к истцу о продлении договора письмом от 23.04.2021 №ШС323/04/21-7.

Вместе с тем, на дату окончания срока действия технических условий (19.04.2020) МКУ г. Шахты «Шахтыетройзаказчик» не обратилось в сетевую организацию с заявлением о продлении их действия.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании фактически понесенных расходов в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18ШМЭС/ШРЭС в размере 3 263 613,79 руб. суд пришел к следующим выводам

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Так, согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 86/4, от 28.12.2017 № 86/5 и составляет 31 008,19 руб. (в т.ч. НДС 18 % -4 730,06 руб.).

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменен размер налоговой ставки на добавленную стоимость с 18 % на 20 % с 01.01.2019, в связи с чем между АО «Донэнерго» и МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» 01.04.2019 было подписано дополнительное соглашение № 1 об увеличении стоимости размера платы по Договору до суммы 31 533,76 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 5 255,63 руб.).

В соответствии с пунктом 11 договора МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» должно было перечислить АО «Донэнерго» плату за технологическое присоединение в следующем порядке:

а) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня

заключения настоящего договора (т. е. до 04.05.2018);

б) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора (т. е. до 18.06.2018);

в) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора (т. е. до 16.10.2018);

г) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня

фактического присоединения;

д) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Платежным поручением от 22.06.2018 № 108509 МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» перечислило АО «Донэнерго» 60 % платы по Договору в размере 18 604,91 руб.

В отзыве МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» указало, что основания для оплаты оставшихся 40 % платы по договору отсутствуют, поскольку не подписан акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя и отсутствуют правовые основания для подписания соглашения о расторжении договора от 19.04.2018 № 41/18/ШМЭС/ШРЭС на предложенных АО «Донэнерго» условиях.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что 19.04.2019 истек срок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий к договору заявитель должен был в границах своего земельного участка запроектировать и построить двухтрансформаторную подстанцию ТП-6/0,4 кВ. Тип ТП и мощность трансформаторов определить проектом. От опор, установленных на границе земельного участка заявителя, до РУ 6 кВ планируемой к строительству двух трансформаторной ТП-6/0,4 кВ, построить две ЛЭП 6 кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП 6 кВ определить проектом. От РУ-0,4 кВ планируемой к строительству двух трансформаторной ТП-6/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ КНС построить ЛЭП-0,4 кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.

Уведомление от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При этом из подлежащих применению норм Закона N 35-ФЗ и Правил N 861 не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 по делу N А45-12261/2015, содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Так, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, является регулируемой.

При этом, затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18ШМЭС/ШРЭС, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств истца.

Суд полагает необходимым отметить, что действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации применительно к ситуации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения для категории заявителей, предусмотренных пунктом 17 Правил N 861.

Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С 1 октября 2015 года размер включаемой в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт инвестиционной составляющей на покрытие расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики не может составлять более чем 50 процентов от величины указанных расходов.

При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые с 1 октября 2015 года в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С 1 октября 2017 года в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также - Основы ценообразования), в пункте 87 которых содержится указание на то, что расходы сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, расходы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей, расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, и расходы на выплату процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой платежа за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно, не включаемые в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям.

Сетевая организация рассчитывает размер указанных выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям.

Территориальные сетевые организации ежегодно, не позднее 1 ноября, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведения о расходах на строительство объектов электросетевого хозяйства для целей технологического присоединения и для целей реализации иных мероприятий инвестиционной программы, о расходах на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, за три предыдущих периода регулирования, прогнозные сведения о таких расходах на очередной календарный год в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом стоимости каждого мероприятия в отдельности, а также с разбивкой по категориям потребителей, уровням напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, и (или) объемам присоединяемой максимальной мощности, а также сведения о расходах, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемых в плату за технологическое присоединение, в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям.

Регулирующий орган в своем решении по утверждению платы за технологическое присоединение отражает расходы сетевой организации, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение. Размер указанных расходов включается в тариф на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными пунктами 32 или 38 настоящего документа, начиная с периода регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение, и отражается регулирующим органом в решении по утверждению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18ШМЭС/ШРЭС были внесены изменения в пункт 10 договора в редакции которого, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 №86/4, РСТ РО от 28.12.2017 №86/5 и составляет 31 533 рубля 76 копеек (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать три рубля 76 копеек), в т.ч. НДС 20% 5 255 рублей 63 копейки (пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 63 копейки).

Истец не предоставил доказательств того, что построенные в рамках исполнения спорного договора электросетевые объекты не использовались для подключения и оказания услуг по передаче электрической энергии иным потребителям.

При совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия оснований для взыскания с ответчика денежных средств, превышающих установленный размер платы за технологическое присоединение по договору с ответчиком.

Рассматриваемые в настоящем деле требования Общества, которое при надлежащем исполнении договора не могло рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 31 533,76 руб., противоречат вышеуказанному подходу, а также принципу разумности, предполагающему целесообразность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в своем интересе.

С указанной точки зрения предлагаемая истцом модель правоотношений, которая исходит из обязанности заказчика компенсировать заранее неизвестные и не согласованные расходы сетевой организации на осуществление мероприятий по технологическому при невозможности заявителя осуществить присоединение заявленного объекта по любым обстоятельствам, по существу ведет к нарушению баланса интересов сторон договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков размере 31 533,76 руб., в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

Суд учитывает, что платежным поручением от 22.06.2018 № 108509 МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» перечислило АО «Донэнерго» 60 % платы по Договору в размере 18 604,91 руб., при этом отмечает, что ответчик не лишен возможности и права заявить о зачете оплаченной им суммы при исполнении решения (т. е. в рамках исполнительного производства).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2018 №41/18/ШМЭС/ШРЭС, заключенный между акционерным обществом «Донэнерго» и муниципальным казенным учреждением г.Шахты «Шахтыстройзаказчик».

Взыскать с муниципального казенного учреждения г.Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 31533,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 568 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2021 № 479.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина