Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А73-18611/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18611/2020
г. Хабаровск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Техсервис-Хабаровск»

к ООО «Золотинка»

о взыскании 1189094руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №08ТС от 10.03.2020 (посредством онлайн-заседания);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» о взыскании долга в сумме 549890руб., неустойки в размере 639204 руб. 66 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 между ООО «Техсервис-Хабаровск» (поставщик) и ООО «Золотинка» (покупатель) заключен договор №277/19-01ТХ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счете или ином документе.

Во исполнение договора ООО «Золотинка» по универсальным передаточным документам (далее-УПД) № ХБТХ0004613 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004615 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004700 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004879 от 09.04.2020 г., № ХБТХ0004880 от 09.04.2020 г., № ХБТХ0004881 от 09.04.2020 г., № ХБТХ0005890 от 27.04.2020 г., № ХБТХ0005892 от 27.04.2020 г., № ХБТХ0006086 от 30.04.2020 г., № ХБТХ0006239 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006238), № ХБТХ0006240 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006239), № ХБТХ0006241 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006240), № ХБТХ0006258 от 07.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006257), № ХБТХ0005893 от 12.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0005891), № ХБТХ0007086 от 22.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0007083), № ХБТХ0007087 от 22.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0007084), № ХБТХ0007606 от 01.06.2020 г. (реализация N° ХБТХ0007601), № ХБТХ0007749 от 03.06.2020 г. (реализация № ХБТХ0007743), № ХБТХ0008610 от 22.06.2020 г. (реализация № ХБТХ0008604 от 22.06.2020), № ХБТХ0009838 от 10.07.2020 г. (реализация № ХБТХ0009833) был передан товар на общую сумму 3 712 410 рублей.

Согласно п.2.3. договора в случае, если товар передан покупателю без 100% предоплаты, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 15 дней со дня приёмки товара, то есть товар считается проданным в соответствии со ст. 488 ГК РФ, при этом, в отношении товара, проданного в кредит, «Покупателю» предоставляется лимит отгрузки 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В случае превышения при поставке размера лимита, определенного настоящим пунктом, «Поставщик» имеет право применить п. 2.5 Договора. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты товара, отличные от условий, указанных в настоящем пункте, в спецификации либо ином документе.

При осуществлении платежей Стороны настоящего Договора исходят из того, что в первую очередь погашается текущая задолженность «Покупателя» по оплате товара (в случае, если таковая имеется), после полного погашения имеющейся задолженности поступающие денежные средства учитываются в качестве платежей за последующие поставки товара.

По части неоплаченных УПД условия по срокам оплаты Сторонами были согласованы дополнительно в спецификациях.

Так, в Спецификациях № 1; 3-7 к Договору согласовано, что Товар, переданный Покупателю по УПД (№ ХБТХ0004613 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004615 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004700 от 06.04.2020 г., № ХБТХ0004881 от 09.04.2020 г., № ХБТХ0006086 от 30.04.2020 г., № ХБТХ0005890 от 27.04.2020 г., № ХБТХ0005892 от 27.04.2020 г., № ХБТХ0005893 от 12.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0005891), № ХБТХ0004880 от 09.04.2020 г., № ХБТХ0004879 от 09.04.2020 г.) на общую сумму 3 329 210 руб. должен был быть оплачен до 15.07.2020 г.

По остальным УПД (№ ХБТХ0006239 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006238), № ХБТХ0006240 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006239), № ХБТХ0006241 от 06.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006240), № ХБТХ0006258 от 07.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0006257), № ХБТХ0007086 от 22.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0007083), № ХБТХ0007087 от 22.05.2020 г. (реализация № ХБТХ0007084), № ХБТХ0007606 от 01.06.2020 г. (реализация № ХБТХ0007601), № ХБТХ0007749 от 03.06.2020 г. (реализация № ХБТХ0007743), № ХБТХ0008610 от 22.06.2020 г. (реализация № ХБТХ0008604 от 22.06.2020), № ХБТХ0009838 от 10.07.2020 г. (реализация № ХБТХ0009833) оплата должна была производиться согласно п. 2.3. Договора — с отсрочкой 15 (пятнадцать) дней со дня приёмки «Товара».

Платежом от 10.09.2020 г. был оплачен товар по УПД №№ ХБТХ0005890 от 27.04.2020 г. на сумму 5400 рублей, ХБТХ0004880 от 09.04.2020 г. на сумму 28 500,00 рублей, ХБТХ0004879 от 09.04.2020 г. на сумму 173 000,00 рублей, ХБТХ0004881 от 09.04.2020 г. на сумму 5900,00 рублей, № ХБТХ0004700 от 06.04.2020 г. на сумму 42 650,00 рублей, а также частично № ХБТХ0005892 от 27.04.2020 г. на сумму 94750 рублей, остаток долга по № ХБТХ0005892 от 27.04.2020 г. - 29 250,00 рублей.

30.09.2020 г. в связи со значительной задержкой по оплате, Стороны пришли к соглашению о возврате части переданного по спецификации № 1 к договору Товара (по УПД № ХБТХ0004613 от 06.04.2020 г.) на общую сумму 2 804 000 рублей.

Остальной Товар находится у Покупателя и до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2020 г. задолженность ООО «Золотинка» перед ООО «Техсервис-Хабаровск» составляет 549 890 руб.

Претензия от 05.10.2020, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить долг и неустойку, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по Договору№277/19-01ТХ на вышеуказанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Доказательств исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено, долг в сумме 549890руб. не оспорен. В связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 549890руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными суду спецификациями к каждому УПД определено, что в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2 % от цены товара за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 639204 руб. 66 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Золотинка» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>) 549890руб. задолженности, 639204,66руб. пени, всего 1189094руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 24891руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский