Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А55-3003/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А55-3003/2022
13 сентября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2022 года - 06 сентября 2022 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО4, паспорт,

от ответчика - ФИО5, доверенность от 18.03.2022, диплом,

Установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" о взыскании 38 777 руб. 51 коп., в том числе: 37 623 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №16 на оказание юридических услуг от 19.07.2021 за период с июля по ноябрь 2021, 1153 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.01.2022.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 39 672 руб. 77 коп., в том числе: 37 623 руб. 68 коп. - задолженность за оказанные услуги, 2049 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, полномочия представителя ФИО5 по доверенности от 18.03.2022 подтверждают право на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 167-170,176 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 39 672 руб. 77 коп., в том числе: 37 623 руб. 68 коп. - задолженность за оказанные услуги, 2049 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 600 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 376 руб. 50 коп., в подтверждение понесенных расходов представлены квитанции - 10.12.2021 о направлении претензии, 17.01.2022 отправка искового заявления в адрес истца, от 22.01.2022 отправка искового заявления в арбитражный суд, 19.02.2022 отправка акта сверки расчетов в адрес ответчика и 11.08.2022 отправка утончения исковых требований в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления Пленума №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель подтвердил понесенные почтовые расходы в сумме 376 руб. 50 коп., суд считает требование о взыскании почтовых расходов в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 318631300005169) 39 672 руб. 77 коп., в том числе: 37 623 руб. 68 коп. - задолженность за оказанные услуги, 2049 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 376 руб. 50 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную платежным поручением № 1 от 17.01.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ИП Есина Татьяна Юрьевна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ремстройсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ