Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-290695/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 06. 2022 года. Дело № А40-290695/21-43-2047

Резолютивная часть решения объявлена 03. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО НПФ " ЛЭА " (ОГРН <***>) к ООО " ПНГА " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 311 107 руб. 75 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 09-21 от 01.09.2021г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 311 107 руб. 75 коп. – долга, на основании статей 309, 454, 455, 506 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом документы не в полном объеме, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

24 декабря 2018 года между ООО «ПНГА» (заказчик) и ООО Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (подрядчик) был заключён контракт № 264-2018, согласно условиям которого подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить объем работ и передать результат заказчику по акту, а заказчик обязался принять и оплатить его.

ООО НПФ «ЛЭА» свои обязательства исполнило на общую сумму 19 587 618,73 рубля, что подтверждается актами и справками по форме КС-2 и КС - 3. ООО «ПНГА» работы были оплачены в размере 16 276 510,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с гарантийным удержанием в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ.

Согласно пункту 6.5.6. контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком Работы по Контракту в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ на дату подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36) в течение 80 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36).

Объект «Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС «Остров» Нефтеюганское УМН. Техническое перевооружение» был сдан в эксплуатацию 30.09.2019 года, что подтверждается Актом № 02-ТПР-003-010274-КС-11.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по контракту № 264-2018 составляет 3 311 107,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2018 года ООО «ПНГА» (Ответчик) и ООО НПФ «ЛЭА» (Истец) заключили контракт № 264-2018 по условиям которого Ответчик в установленные Контрактом сроки и в счёт Контрактной цены выполнит все Работы и услуги, в объёме, определённом Контрактом и Рабочей документацией, и выполнит все иные требования Контракта (пункт 3.1. Контракта).

Контракт был заключен в целях исполнения обязательств Ответчика перед конечным заказчиком - инвестором АО «Транснефть - Сибирь», что указано в преамбуле Контракта.

24 октября 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к Контракту, которое излагало пункт 6.5.6. Контракта в новой редакции, в соответствии которой Ответчик оплачивает последний платёж за выполненные Истцом работы в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока.

В соответствии с актом сверки, подписанным сторонами, 31 августа 2020 года размер последнего платежа составляет 3 311 107 рублей 75 копеек.

На основании пункта 28.4. Контракта продолжительность гарантийного срока на результаты работ составляет 2 года от даты подписания сторонами Акта приёмки законченного строительством Объекта приёмочной комиссией (КС-14, приложение № 36 к Контракту).

Акт приёмки законченного строительством Объекта (КС-14) был подписан сторонами 14 октября 2019 года. Таким образом, дата окончания гарантийного срока - 14 октября 2021 года. С учётом 80 календарных дней, предусмотренных пунктом 6.5.6. Контракта в новой редакции, прибавляемых к дате окончания гарантийного срока, срок последнего платежа наступил 03 января 2022 года.

Однако, в течение гарантийного срока в результатах работ Истца были неоднократно выявлены существенные недостатки. Об этом факте свидетельствует представленная переписка сторон.

По итогам устранения замечаний истец выслал в адрес акт устранения дефектов/ недостатков № 1 от 30 августа 2021 года № 5 от 27 октября 2021 года, которые последний не подписал, в связи с тем, что в актах отсутствовала подпись представителя конечного заказчика-инвестора.

При устранении дефектов на новые материалы и работы устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на заменённые материалы, при этом новый гарантийный срок исчисляется с даты устранения дефектов (Пункт 28.9. Контракта).

Таким образом, с момента устранения последних недостатков 27 октября 2021 года по условиям пункта 28.9. Контракта на работы устанавливается новый гарантийный срок 2 года (пункт 28.4. Контракта), который истекает 27 октября 2023 года. С учётом положений новой редакции пункта 6.5.6. (80 календарных дней по окончании гарантийного срока) срок последнего платежа - 15 января 2024 года.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок для оплаты спорного платежа не наступил.

Кроме того, Истец обязан оплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ.

Пункт 2.1. дополнительного соглашения к Контракту № 2 от 24 октября 2019 года уменьшил контрактную цену с 37 930 534 рублей 01 копейки до 19 587 618 рублей 74 копейки.

Дополнительное соглашение к контракту № 2 от 24 октября 2019 года изменило приложение 2 «График выполнения работ» в следующей части: строительно-монтажные работы по Контракту должны быть завершены, а акт по форме КС-11 должен быть подписан не позднее 30 сентября 2019 года. Акт по форме КС-14 должен быть подписан сторонами не позднее 05 октября 2019 года.

В нарушение согласованных сроков акт КС-11 подписан 10 октября 2019 года (просрочка 10 дней), а акт КС-14 подписан 14 октября 2019 года (просрочка завершения работ по Графику выполнения работ составляет 9 дней).

Пункт Контракта 29.1.5. устанавливает неустойку за задержку Ответчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1. Контракта, неустойка 1% от контрактной цены за каждый день.

В пункт 5.1. Контракта изложен в следующей редакции: «Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 04 сентября 2019 года». Данный пункт дополнительными соглашениями не менялся.

Соответственно неустойка, предусмотренная пунктом 29.1.5. Контракта, рассчитывается за период, начиная с 05 сентября 2019 года по 14 октября 2019 года (05 сентября 2019 года - первый день просрочки завершения работ, 14 октября 2019 года окончательная сдача-приёмка работ) и составляет 7 835 047, 50 руб.

В соответствии с пунктом 29.19. Контракта общая сумма штрафов, пеней, неустоек и иных санкций, предъявляемых сторонами по Контракту, не может превышать 20% от Контрактной цены. Таким образом, расчетная сумма неустойки должна быть уменьшена до 3 917 523 рублей 60 копеек.

Исходя из вышеизложенного, в рамках исполнения Контракта у Истца и Ответчика существуют однородные требования.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачёте в возражении на иск. Юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании 3 311 107 руб. 75 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО НПФ " ЛЭА " (ОГРН <***>) к ООО " ПНГА " (ОГРН <***>) о взыскании 3 311 107 руб. 75 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1