Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А45-19630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-19630/2024
г. Новосибирск
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» (ОГРН: <***>, 630102, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно Сибирский центр антикоррозийной защиты» (ОГРН: <***>, 630099, <...> зд. 2/1, офис 413), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 503 225 рублей 81 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно Сибирский центр антикоррозийной защиты» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 265 878 руб. 04 коп.

Определением от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности по договору аренды.

Определение суда от 11.06.2024, направленное  ответчику по юридическому адресу, ответчиком фактически не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

31.07.2024 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Нефть» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Западно Сибирский центр антикоррозийной защиты» (Ответчик) заключен договор аренды помещения № 25/05/21 от 25 мая 2021 г. (далее - Договор).

По заключенному Договору Истец предоставил Ответчику в аренду нежилое помещение общей площадью 75 кв. м, расположенное по адресу: <...>, а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные помещения.

Согласно акту приема-передачи от 25 мая 2021 г. Истец передал Ответчику арендованное нежилое помещение.

В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование помещением составляет 2 000 (две тысячи) рублей, в том числе НДС 20% за 1 кв. м. в месяц.

Как указал истец, исходя из условий Договора обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее 1 (первого) числа расчетного месяца.

Истец пояснил, что общая сумма за должности по арендной плате в рамках Договора арены № 25/05/2021 составляет 503 225,81 рублей.

14 марта 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 503 225,81 рублей. Претензионные требования истца, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с иском.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно Сибирский центр антикоррозийной защиты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» задолженность по договору аренды от 25.05.2021 в размере 503 225 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 065 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов