Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А43-22065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-22065/2017


г. Нижний Новгород 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-616),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Нижегородская область, пос. Новинки, Богородский район, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности в сумме 600000 руб. 00 коп.,



при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 9 января 2017 года,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17 апреля 2017 года,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкОйл», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Нижегородская область, пос. Новинки, Богородский район, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Н.Новгород.

Предъявленные требования истец основывает на статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивирует тем, что ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные истцом за ответчика по договорам на оказание услуг.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик требования не оспаривает.

Как следует из искового заявления, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-6068/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП Учхоз «Новинки» НГСХА. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 по указанному делу в отношении ФГУП Учхоз «Новинки» НГСХА прекращена процедура наблюдения и открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев. Определением от 13 апреля 2017 года по указанному делу процедура конкурсного производства продлена до 15 октября 2017 года.

После принятия заявления о признании должника банкротом ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ЭкОйл-Н» в сумме 600000 руб. 00 коп., которые возникли в связи с тем, что ООО «ЭкОйл-Н» по письмам ФГУП Учхоз «Новинки» НГСХА от 01.03.2016 № 208, от 23.11.2016 № 309 осуществлена оплата в адрес следующих организаций: ООО «Оценочная компания «Свобода» в размере 500000 руб. 00 коп. за оказание оценочных услуг по договору № 06/12/2015 от 24.12.2015 (итоговый платеж) - по письму от 01.03.2016 № 208, ЗАО «Юридическая компания «Свобода» в размере 100000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг по договору № 31/2016Э от 18.11.2016 (авансовый платеж) - по письму от 23.11.2016 № 309.

Истцом направило требование об исполнении обязательства, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено, что и послужило основанием для обращения ООО «ЭкОйл-Н»в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а кредиторы по таким требованиям не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из содержания вышеуказанного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Правила части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательств оплаты долга в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 600000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Исследовав представленные в дело материалы, суд, руководствуясь статьей 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Нижегородская область, пос. Новинки, Богородский район, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 600000 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 15000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья Окороков Д.Д.