Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А73-8167/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8167/2025
г. Хабаровск
13 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680539, <...>)

о взыскании 4 166 929 руб. 43 коп. (с четом уточнения иска)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 19 мая 2025 года, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – истец, ООО «Комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ»  (далее – ответчик, ООО «Гелиос ДВ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 05 сентября 2024 года в размере 3 597 976 руб., неустойки в размере 426 282 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате услуг, нормативно обоснованы положениями статей 309,  310, 330, 395, 401, 798  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Определением от 28 мая 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 июля 2025 года.

Определением от 15 июля  2025 года назначено судебное заседание на 12 августа 2025 года.

Ответчик явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которые составили сумму основного долга в размере 3 597 976 руб., неустойки за период с 28 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 568 953 руб. 43 коп., всего - 4 166 929 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 3 597 976 руб. до момента фактического исполнения требований, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к производству суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее ООО «Комплекс» - исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ»  (далее ООО «Гелиос ДВ» - заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов (далее договор).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за оплату и за счет заказчика организовать в течение срока действия настоящего договора выполнение следующих транспортных услуг:

-                     перевозка грузов по территории РФ в пункт назначения, указанный заказчиком, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

-                     передача груза в пункте назначения заказчику или уполномоченному им лицу – грузополучателю.

В силу пункта 3.1.4 договора обязательства исполнителя считаются выполненными в момент выдачи груза заказчику или уполномоченному им лицу - грузополучателю, по количеству мест в пункте назначения.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг по перевозке грузов производится заказчиком на условиях постоплаты за фактически оказанные услуги, подтвержденные транспортными накладными. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента направления вышеуказанных документов и выставления исполнителем счета на оплату. Счет выставляется исполнителем на имя заказчика.

По согласованию сторон оплата стоимости услуг может производиться заказчиком в размере 100% не позднее 5 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем (пункт 4.3 договора).

За период с 06 сентября 2024 года по 27 января 2025 года исполнителем оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 12 889 950 руб. по универсальным передаточным документам (далее УПД) №1 от 23 января 2025 года на сумму 440 000 руб., № 2 от 27 января 2025 года на сумму 440 000 руб., № 33 от 17 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 34 от 17 октября 2024 года на сумму 172 500 руб., № 35 от 21 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 36 от 21 октября 2024 года на сумму 86 250 руб., № 37 от 22 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 38 от 24 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 39 от 25 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 41 от 30 октября 2024 года на сумму 220 000 руб., № 43 от 31 октября 2024 года на сумму 440 000 руб., № 47 от 02 декабря 2024 года на сумму 220 000 руб., № 48 от 29 ноября 2024 года на сумму 606 200 руб., № 49 от 06 декабря 2024 года на сумму 220 000 руб., № 50 от 03 декабря 2024 года на сумму 220 000 руб., № 51 от 09 декабря 2024 года на сумму 220 000 руб., № 53 от 09 декабря 2024 года на сумму 220 000 руб., № 54 от 12 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 56 от 16 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 58 от 20 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 59 от 29 ноября 2024 года на сумму 10 000 руб., № 61 от 23 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 62 от 23 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 63 от 25 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб., № 67 от 25 декабря 2024 года на сумму 440 000 руб.

Заказчиком произведена оплата не в полном объеме, в размере 8 591 974 руб.

Вследствие неоплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме ООО «Комплекс» направило в адрес ООО «Гелиос ДВ» претензию № 2 от 14 февраля 2025 года с требованием добровольно исполнить обязательство по договору.

В части урегулирования спора ответчиком произведена частичная оплата по платёжному поручению от 04 апреля 2025 года на сумму 700 000 руб.

Поскольку претензионное требование истца исполнено не в полном объеме, ООО «Комплекс» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Истцом по настоящему спору заявлено требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов б/н от 05 сентября 2024 года в размере 3 597 976 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость определяется на основании тарифов перевозчика, указанных в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по договору складывается из фактического количества оказанных услуг из расчета, приведенного в приложениях № 1  от 05 сентября 2024 года, № 2 от 08 октября 2024 года, № 3 от 01 ноября 2024 года к договору.

Из материалов дела следует, что за период с 06 сентября 2024 года по 27 января 2025 года истцом оказаны услуги по перевозке грузов по универсальным передаточным документам (далее - УПД) на сумму 12 889 950 руб.

ООО «Гелиос ДВ» произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 9 291 974 руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, факт оказания услуг перевозки грузов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обоснованность требования перевозчика о взыскании задолженности по договору перевозки грузов пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 597 976 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 568 953 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 3 597 976 руб. до момента фактического исполнения требований, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Так как наличие у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела, требование ООО «Комплекс» о взыскании с ООО «Гелиос ДВ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 568 953 руб. 43 коп. с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной   пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 05 сентября 2024 года в размере 3 597 976 руб., неустойку за период с 28 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 568 953 руб. 43 коп., всего - 4 166 929 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 3 597 976 руб. до момента фактического исполнения требований, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 008 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                  Ю.В. Патлай