Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А53-22784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22784/18
21 февраля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 344068, <...>)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа –представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2018,

от ПАО КБ «Центр-Инвест»-представитель ФИО4 по доверенности от 15.12.2017,

временный управляющий ФИО2 (паспорт),

директор ООО «Агробизнес-Юг» - ФИО5 (протокол от 01.04.2015 № 13, приказ от 01.04.2015 № 2),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции; 347360, г. <...>).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 158 от 01.09.2018.

В Арбитражный суд Ростовской области направлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 08.02.2019, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.02.2019, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В Арбитражный суд Ростовской области 11.02.2019 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом пояснил, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, имеются основания для оспаривания сделок, совершенных должником, и в случае признания сделок недействительными, возможно пополнение конкурсной массы, за счет которого указанные расходы будут погашены.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» поддержал ходатайство временного управляющего, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства-конкурсное производство. Пояснил, что банку известно о недостаточности имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве, а также о последствиях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, предусмотренных статьей 59 Закона о банкротстве.

Директор ООО «Агробизнес-Юг» поддержал заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» зарегистрировано 21.05.2009 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» является деятельность агентов по оптовой торговле зерном.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим 8 февраля 2019 года проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения; 2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о ведении процедуры банкротства конкурсное производство; 3. Не избирать комитет кредиторов. 5. Утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 6.Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 99,98 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр требований на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно пояснениям временного управляющего, представленным в материалы дела имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, имеются основания для оспаривания сделок, совершенных должником, и в случае признания сделок недействительными, возможно пополнение конкурсной массы, за счет которого будут погашены расходы в деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» – ФИО6 (ИНН <***>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 19 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Соловьев