Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А82-11042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11042/2018
г. Ярославль
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39361.26 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" о взыскании 39 361,26 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2015 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" /Подрядчик/ заключен договор № 141/02-15/504, согласно п.п. 1.1, 3.2, 9.6 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 2, расположенных по адресам: <...>, вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома. Датой окончания выполнения работ: 25.11.2015. Подрядчик компенсирует убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, вследствие выполнения Подрядчиком работ по Договору.

Во исполнение заключенного договора ответчик приступил к выполнению согласованных работ по капитальному ремонту.

15.08.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 10-03/4438 в связи с нарушением Подрядчиком условий Договора.

Истец указывает, что в период проведения ремонтных работ по вине ответчика причинен вред имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по результатам осмотра <...> выявлены протечки воды, составлен акт от 28.10.2016.

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 39 361,26 руб.

Платежными поручениями № 2683 от 27.12.2016, № 2715 от 27.12.2016, № 2714 от 27.12.2016 истец перечислил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в общей сумме 39 361,26 руб.

Претензией от 23.05.2017 № 10-03/2328 истец потребовал оплаты понесенных им убытков.

Отказ ответчика возместить истцу понесенные им убытки послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, 23.06.2016 истцом совместно с инженером линейного участка составлен акт обследования квартир, в том числе квартиры № 15, по вышеуказанному адресу по факту протечек с кровли в период проведения капитального ремонта, из которых следует, что затопление произошло в период в производства работ по капитальному ремонту крыши данного многоквартирного дома.

29.06.2016 в адрес истца поступило обращение ООО «УК «Восток» о том, что в период с 21 по 27 июня 2016 года был причинен ущерб квартирам №№ 13,14, 15 и 28, а также в местах общего пользования.

29.07.2016 Региональным фондом совместно с представителем управляющей организации и собственниками квартир составлены акт осмотра хода выполнения работ, из которого следует, что ущерб был причинен ввиду многочисленных технологических нарушений со стороны подрядчика.

Расторжение договора подряда произведено в одностороннем порядке заказчиком путем направления уведомления от 04.08.2016. В момент причинения вреда договор подряда являлся действующим.

Доказательств того, что залив помещения, произошел по вине иных лиц, в деле не имеется.

Уплата денежных средств подтверждена представленным в материалы дела платежными поручениями № 2683 от 27.12.2016, № 2715 от 27.12.2016, № 2714 от 27.12.2016.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств, суд считает установленными факт нарушения прав истца, факт вины ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наличием убытков.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 361,26 руб. убытков, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.