Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-77222/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77222/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автопрофит" (адрес: 199397, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАЛИЧНАЯ, Д. 44, К. 2, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Син Эргос" (адрес: 192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САЛОВА, Д. 27, ЛИТЕР АВ, ПОМЕЩ. 8-Н, №14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автопрофит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 456 634 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Син Эргос".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Син Эргос" .

В судебное заседание 07.10.2024 явился представитель Истца. Ответчик и Третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Син Эргос" (далее также - Общество/Третье лицо) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу №А56-48303/2023 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СИН ЭРГОС" (в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИТ" 441 615 руб. неосновательного обогащения, 14 293,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 970 руб. расходов на представителя, 12114 руб. государственной пошлины.

29.08.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 044588515.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №240914/23/78026-ИП от 27.10.2023

До настоящее момента решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу №А56-48303/2023 не исполнено.

В настоящее время генеральным директором и единственным участником Общества является ФИО1 (далее также - Ответчик).

23.08.2024 МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247801840966 о недостоверности сведений о юридическом лице.

Полагая, что невозможность взыскания долга произошла в связи с недобросовестным поведением Ответчика, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Исходя из содержания данной нормы, к субсидиарной ответственности можно привлечь такое лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество с ограниченной ответственностью, предусмотрена пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также положениями Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» субсидиарная ответственность по обязательствам общества может быть возложена по заявлению кредитора на лиц, поименованных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ (лица, контролирующие юридическое лицо) в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что такие лица действовали недобросовестно или неразумно.

Вместе с тем, к настоящим правоотношениям указанная норма неприменима, так как ООО "Син Эргос" является действующим.

Привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам также возможно в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица в порядке, определенном Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)».

Дело о банкротстве ООО "Син Эргос" не возбуждалось.

Таким образом, основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в порядке искового производства по правилам Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» также отсутствуют.

Истец не указал на нормы закона, которыми предусмотрена возможность привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности; судом наличие таких норм применительно к рассматриваемой ситуации не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы Истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова