Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А13-9250/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9250/2025
город Вологда
22 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЭСК» к обществу с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» о взыскании 973 704 руб. 93 коп.,

при участии от ООО «ВЭСК» - ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, от ООО «КранСтройМонтаж» - ФИО2, по доверенности от 26.05.2025

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ВЭСК» (далее – ООО «ВЭСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (далее – ООО «КранСтройМонтаж») о взыскании задолженности в сумме 973 704 руб. 93 коп., с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее –АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного ответчиком на основании универсально-передаточных документов (далее – УПД).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.11.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Истец поставил на основании УПД, подписанных сторонами, в адрес ответчика товар, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил,

в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 973 704 руб. 93 коп.

Претензией, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с невыполнением требований претензии ООО «ВЭСК» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере

973 704 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 15.08.2025 № 1562 уплачена государственная пошлина на сумму 55 561 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 668 руб. 30 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 892 руб. 70 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КранСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 973 704 руб. 93 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 16 668 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 38 892 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2025 № 1562.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Киров