Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-64786/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64786/21-135-452
г. Москва
16 ноября 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «ТД «Гранд» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Си Строй» (ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 2 590 000 руб. 00 коп.

при участии в судебной заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ ген. директор,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г Москвы к ООО «Си Строй» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 590 000 руб. 00 коп. за нарушение условий договора от 10.06.2020 №118/18.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между ООО «ТД «Гранд» (поставщик) и ООО «Си Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2020 №118/18, с учетом Протокола разногласий от 06.07.2020, согласно предмету которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах/спецификациях или иные услуги, связанные с исполнением договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора выборка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя, составленным в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.3 договора покупатель за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товар.

Согласно Спецификации № 1 к договору стороны согласовали стоимость поставляемого товара на сумму 5 180 000 руб. 00 коп., в связи с чем истцом ответчику выставлен счет на оплату от 10.06.2020 года № 767 на сумму 5 1177 500 руб. 00 коп.

Истец указывает, что 15.01.2021 уведомил ответчика о готовности к отгрузке товара, с указанием на оплату в счет предстоящей поставки товара выставленного счета от 10.06.2020 №767.

Однако, как указывает истец в обоснование заявленного иска ответчик не исполнил условия договора, а именно не оплатил счет на поставку асфальта, тем самым нарушив условия п. 8.13 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем существенных условий договора покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 50% от цены товара, указанного в выставленных поставщиком счетах, согласованных спецификациях. В случае, если существенные условия были нарушены до выставления поставщиком счета на оплату товара, то заказчик выплачивает штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно не оплачен выставленный истцом счет в счет предстоящей поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 590 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцом не представлены заявки ответчика на отгрузку товара, как это предусмотрено положениями п. 2.3 договора, с указанием срока поставки, количества, ассортимента, с указанием адреса грузополучателя. То есть поставщик, согласно заключенному договору исполняет свои обязательства по поставке товара после получения заявки на отгрузку. Однако доказательств получения от покупателя заявок, поставщиком не представлено. Следовательно и обязательств по встречному исполнению по поставке товара у истца не возникает.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора выставление покупателем поставщику заявки является порядок исполнения договора, таким образом отсутствие заявки покупателя не может являться существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом, в нарушение положений ст. 12 ГК РФ не представлено доказательств нарушенных прав, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем в исковых требованиях следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТД «Гранд» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 35 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин