Решение от 23 января 2023 г. по делу № А41-72300/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72300/22
23 января 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Интерфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РС ВАЙН» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерфин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РС ВАЙН» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

1. сумму основного долга по договору поставки алкогольной продукции № 17/08-20 от 17 августа 2020г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.

2. сумму пени за несвоевременную оплату по договору поставки алкогольной продукции № 17/08-20 от 17 августа 2020г. за период с 07.02.2021г. по 20.09.2022г. в размере 55 971 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 22 кон.

3. сумму пени за несвоевременную оплату по договору поставки алкогольной продукции № 17/08-20 от 17 августа 2020г. за период с 20.09.2022г. по день фактического исполнения.

4 сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с договором поставки алкогольной продукции № 17/08-20 от 17 августа 2020г. в размере 111 942 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 45 коп.

5. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей,00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.08.2020 между ООО «Интерфин» (Поставщик) и ООО «РС ВАЙН» (Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции №17/08-20, согласно которому Поставщик в соответствии с заявками Покупателя обязуется передать алкогольную продукцию (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, количество, условия доставки Товара согласовываются Сторонами в заявках Покупателя. В спецификациях (Приложение №2) определяется ассортимент и цена единицы Товара. В случае, если Стороны не согласовали Спецификацию, то стоимость и ассортимент Товара определяются на основании счетов, выставленных Поставщиком Покупателю, товарных накладных и товарно-транспортных накладных, подписанных Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, заявки и спецификации после подписания Сторонами становятся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору (электронный вариант заявки и спецификации имеет полную юридическую силу до её замены оригиналом, и могут служить доказательством в суде).

Согласно пункту 7.3 Договора, Покупатель обязан оплатить стоимость партии Товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 40 (сорока)календарных дней, с момента получения каждой партии Товара.

Как следует из пункта 8.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупателем, и/или отказа Покупателя от покупки Товара либо его части, по согласованной заявке на поставку, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности и/или от стоимости не забранного согласно заявке Товара, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.6 Договора, Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Истцом представлены универсально передаточные документы №5463 от 28.12.2020, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 127628,40 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 37628,40 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 08.07.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 90000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен универсально передаточный документ подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 90000 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «Интерфин» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 90000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 07.02.2021 по 20.09.2022 в размере 55971,22 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 8.1 Договора поставки определено, что в случае просрочки оплаты Товара Покупателем, и/или отказа Покупателя от покупки Товара либо его части, по согласованной заявке на поставку, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности и/или от стоимости не забранного согласно заявке Товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер процентов с 07.02.2021 по 20.09.2022 в размере 55971,22 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022, следовательно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, расчет неустойки подлежит применению с 07.02.2021 по 31.03.2022, сумма которого составляет 40401,22 руб.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов в размере 55971,22 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 40401,22 руб.

Также подлежит требования истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы основного долга (90000 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения настоящего судебного акта.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.02.2021 по 20.09.2022 в размере 111942,45 руб., суд указывает следующее.

Согласно пункту 7.6 Договора, Отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 12 Постановления N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 111942,45 руб., подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что на проценты за пользование кредитом не распространяется действие моратория, предусмотренного Постановлением Правительства N 497.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в общей сумме 257913,67 рублей, при этом суд признал обоснованными требования на сумму 242343,67 рублей.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 25928 рублей, пропорционально удовлетворенных требований; в остальной части судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «РС ВАЙН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО «Интерфин» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки Договору поставки алкогольной продукции от 17.08.2020 №17/08-20г. в размере 90000 руб.., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.02.2021 по 31.03.2022 в размере 40401,22 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга (90000 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2021 по 20.09.2022 в размере 111942,45 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25928 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева