Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А50-5743/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5743/2019
г. Пермь
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Держава-М" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала, третье лицо: акционерное общество "Сбербанк Лизинг", о взыскании 43062,56 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Держава-М" (далее – АО "Держава-М") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") о взыскании процентов за период с 23.03.2018 по 05.10.2018 в размере 43062,56 руб.

Определением от 04.03.2018 исковое заявление АО "Держава-М" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3 т. 1). Возражений участвующими в деле лицами не заявлено.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определением от 23.04.2019 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 12-14 т. 2).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО "СОГАЗ", возражая против исковых требований, указывает, что в течение 30 рабочих дней после получения всех документов страховщик признал случай страховым, 25.09.2018 составлен страховой акт, 05.10.2018 произведена выплата страхового возмещения, период неустойки с 23.03.2018 истцом не обоснован (л.д. 4-5 т. 2).

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 7-10 т. 2).

Отзыв на исковое заявление от третьего лица не поступил.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а также периода начисления процентов, согласно которому АО "Держава-М" просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 38623,13 руб., начисленные за период с 11.04.2018 по 05.10.2018. Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержал с учетом заявленных уточнений исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст. ст. 122-124 АПК РФ, в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев предъявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между акционерным обществом "Сбербанк лизинг" (далее - АО "Сбербанк лизинг", лизингодатель) и АО "Держава-М" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-16663-03-01-РБ в отношении седельного тягача МАЗ 643019-1420-020 (далее Договор лизинга) (л.д.17-18 т. 1).

29.06.2016 сторонами по Договору лизинга подписан акт приема-передачи имущества в лизинг по Договору лизинга (л.д. 20 т. 1).

01.06.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр МАЗ" (далее - "Автоцентр МАЗ"), АО "Сбербанк лизинг" и АО "Держава-М" заключен договор купли-продажи №ОВ/Ф-16663-03-01-С-01-РБ седельного тягача МАЗ 643019-1420-020 (далее – Договор купли-продажи) (л.д. 21-27 т. 1).

29.06.2016 сторонами по Договору купли-продажи подписан акт приема-передачи к Договору купли-продажи (л.д. 28 т. 1).

Согласно полису страхования средств транспорта "АВТО-Лизинг" от 29.06.2016 №2216МТ0128 (далее – Полис страхования) истец (страхователь) и ответчик (страховщик) заключили договор страхования в отношении транспортного средства МАЗ 643019-1420-020 VIN № <***>, год выпуска 2016, цвет зеленый, серия и номер ПТС 63ОВЗ 84009 по риску "АВТОКАСКО", страховая сумма на период страхования: 1-ый год - 4282000 руб., 2-ой год –3425600 руб., 3-ий год - 3083040 руб. Срок действия договора страхования - с 29.06.2016 по 28.07.2019 (л.д. 29 т. 1).

Согласно п. 4.1 Полиса страхования в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем выступает лизингодатель - АО "Сбербанк-Лизинг" (п. 3 Полиса страхования).

Неотъемлемой частью договора (Полиса страхования) являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 03.12.2014 (далее - Правила страхования).

11.02.2018 произошло страховое событие, в результате которого Транспортное средство получило повреждения.

13.02.2018 страхователь обратился к страховщику с заявлением о событии (л.д. 30 т. 1).

14.02.2018 в адрес страхователя АО "СОГАЗ" направлено письмо СГ-11951 о необходимости сохранить поврежденное транспортное средство для осмотра и предоставить недостающие документы (л.д. 35-36 т. 1).

22.02.2018 в Пермский филиал ответчика ФИО2 по доверенности от истца были дополнительно поданы справка МЧС от 19.02.2018 и постановление № 33 (л.д. 30 т. 1).

28.02.2018 экспертом Пермского филиала АО "СОГАЗ" в присутствии представителя страхователя проведен осмотр транспортного средства по страховому случаю № 2216MT0128D№001, о чем составлен акта осмотра (л.д. 31 т. 1).

Письмом от 16.03.2018 № 8 истцом в ответ на письмо страховщика от 14.02.2018 № СГ-11951 представлены испрашиваемые документы по приложенному списку с просьбой о принятии решения по страховой выплате (л.д. 39-41 т. 1).

Письмом от 21.05.2018 № 22 истец просил АО "Сбербанк Лизинг" оказать содействие по вопросу страховой выплаты ввиду отсутствия ответа страховщика (л.д. 42 т. 1).

28.05.2018 по поручению страховой компании ООО "ЭКЦ "Независимость" проведен дополнительный осмотр застрахованного транспортного средства, о чем составлен акта осмотра (л.д. 42 оборот, 43-45 т. 2).

Заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Независимость" № 27-40-05/18 об установлении причин возгорания ТС (в т.ч. наличие или отсутствие причинно-следственной связи между возгоранием и производством работ, связанных с ремонтом и техническим обслуживанием, непринятием мер по поддержанию его в исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, загрязнением ТС веществами, которые могут вызвать возгорание, короткое замыкание, коррозию, использованием источников открытого огня и т.д.) по запросу ответчика подготовлено 20.06.2018 (л.д. 21-49 т. 2).

Письмом от 13.07.2018 № 38 истец просил ответчика направить письменный ответ по заявлению о событии и произвести страховую выплату (л.д. 43 т. 1).

АО "Держава-М" в адрес АО "СОГАЗ" направлено письмо от 31.07.2018 № 42 с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения (л.д. 45 т. 1).

Экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 775353 составлено обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" 10.08.2018 по запросу ответчика. Данное экспертное заключение содержит вывод, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 3135343,50 руб., что превышает 70 % от его страховой стоимости (3425600 руб.).

Рассмотрев заявление истца о страховом событии от 13.02.2018, поданное в АО "СОГАЗ" в рамках договора страхования от 29.06.2016 № 2216МТ0128, касательно повреждений транспортного средства письмом от 17.08.2018 № СГ-76314 ответчик сообщил истцу, что в результате события, произошедшего 11.02.2018, транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости и предложил истцу на выбор три варианта дальнейшего урегулирования убытка (л.д. 35-36).

Письмом от 20.08.2018 № 47 истец сообщил страховщику о выборе варианта, то есть о передаче страхователем транспортного средства комиссионеру, указанному страховщиком, или страховщику. Часть страхового возмещения, превышающую сумму закрытия Договора лизинга истец просил перечислить по его банковским реквизитам (л.д. 37 т. 1).

05.10.2018 ответчик в рамках заявления о страховом событии от 13.02.2018 № 2216МТ0128D№001 перечислил 975096 руб. на расчетный счет АО "Сбербанк лизинг" и 1080264 руб. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2018 № 28481.

Полагая, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена с нарушением установленного срока, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов в сумме в сумме 38623,13 руб., начисленных за период с 11.04.2018 по 05.10.2018 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из названных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Как разъяснено в п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Событие, произошедшее 11.02.2018 (возгарание транспортного средства истца) ответчиком признано страховым.

Ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в рамках договора страхования 05.10.2018.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в сумме 38623,13 руб. за период с 11.04.2018 по 05.10.2018.

Начало периода начисления процентов истец определяет с учетом условий п. 12.3.1 Правил страхования, которым определено, что если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п. 12.4.1 "а" Правил ("по калькуляции затрат страховщика"), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил (кроме п. 12.1.7 настоящих Правил).

По мнению истца все необходимые документы для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения им были представлены в страховую компания 22.02.2018 (л.д. 30 т. 1). Именно с указанной даты необходимо исчислять 30-дневный срок в рабочих днях, установленный п. 12.3.1 Правил страхования.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако суд считает, что истцом не учтено следующее.

Договор страхования от 26.06.2016 № 2216МТ0128 был заключен между сторонами на условиях, изложенных в Полисе страхования, а также в Правилах страхования.

Перечень документов, необходимых для предъявления при наступлении события "гибель или повреждение транспортного средства", содержится в п. 12.1 Правил страхования. В данный перечень включены реквизиты для осуществления страховой выплаты, а также распоряжение выгодоприобретателя о порядке осуществления страховой выплаты (п. 12.1.13 Правил страхования).

Пунктом 12.1.12 Правил страхования определено, что в случае, если предоставленные в соответствии с п.п. 12.1.1-12.1.11 настоящих Правил документы дают основания полагать, что событие наступило по причинам и/или при обстоятельствах, от которых объект не был застрахован согласно договору страхования, и/или не содержат информацию, позволяющую однозначно определить, относится или нет произошедшее событие к страховому случаю согласно договору страхования, - дополнительные документы, запрошенные страховщиком в письменной форме у страхователя (выгодоприобретателя, лица, риск ответственности которого застрахован) или компетентных органов и организаций, экспертных организаций, иных организаций и органов, позволяющие сделать однозначный вывод о том, является ли произошедшее событие страховым случаем согласно договору страхования или нет.

Согласно п. 12.4.7 Правил страхования, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

В соответствии с пп. "а" п. 12.7 Правил страхования при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя в следующем порядке: страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства:

- страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику), или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средство страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру.

Из материалов дела и установленных по делу обстоятельств следует, что после представления истцом 22.02.2018 в адрес страховой компании дополнительных документов, страховщиком запрошены у истца дополнительные документы, проведен дополнительный осмотр транспортного средства, проведены экспертизы об установлении причин возгарания транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (в июне и августе 2018 г., что не противоречит п. 12.1.12 Правил страхования. Реквизиты истца для осуществления страховой выплаты и распорядительное письмо выгодоприобретателя (АО "Сбербанк лизинг"), необходимость представления которых предусмотрена п. 12.1.13 Правил страхования, поступили в страховую компанию 31.07.2018 и 17.09.2019 соответственно.

25.09.2018 страховщиком составлен акт о страховом событии и 05.10.2018 – осуществлена выплата истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что страховщиком в данном случае не нарушен срок для принятия решения о признании события страховым и выплаты страхового возмещения страхователю. Выплата страхового возмещения осуществлена страховщиком в установленный срок и в полном объеме. Иное суду не доказано.

При таких обстоятельствах правовые основания для начисления процентов отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова