Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А62-1611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.08.2022 Дело № А62-1611/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 143-Н от 04.06.2021,

и по встречному исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о соразмерном уменьшении цены работ, взыскании стоимости некачественно выполненных работ по муниципальному контракту № 143-Н от 04.06.2021,


при участии:

от ООО «ДСК-Логистика»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.08.2021;

от СОГБУ «Смоленскавтодор»: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.06.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (далее – ООО «ДСК-Логистика») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее – СОГБУ «Смоленскавтодор») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 143-Н в размере 4 372 323 руб. 19 коп.

В ходе судебного разбирательства СОГБУ «Смоленскавтодор» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «ДСК-Логистика» о соразмерном уменьшении цены работ, взыскании стоимости некачественно выполненных работ по муниципальному контракту № 143-Н от 04.06.2021в размере 692 148 руб. (уточненное встречное исковое заявление от 04.07.2022).

Определением от 08.07.2022 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО «ДСК-Логистика».

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 по итогам аукциона в электронной форме между СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее по тексту также – заказчик) и ООО «ДСК-Логистика» (далее по тексту также – подрядчик) заключен контракт № 143-Н на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в Гагаринском и Новодугинском районах Смоленской области в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог в Гагаринском и Новодугинском районах Смоленской области в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», а заказчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1 контракта, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), расчетом стоимости контракта (приложение № 2 к контракту) и проектной документацией, размещенной на официальном сайте РФ http://zakupki.gov.ru//.

В пункте 3.1 контракта сторонами согласована цена работ, которая в соответствии с расчетом стоимости контракта (приложение № 2 к контракту) составляет 303 090 587 руб. 12 коп., включая НДС 20%.

Сторонами согласовано, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В разделе 4 контракта сторонами согласован порядок оплаты работ.

Так, в соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата выполненных работ производится по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств.

Оплата работ производится на основании представленных подрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также после предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Пунктами 4.2, 4.3 контракта установлено, что промежуточные платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком ежемесячно на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на соответствующий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств областного бюджета.

Сумма очередного платежа, причитающегося подрядчику, определяется как сумма оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком фактические объемы работ, в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.4 контракта заказчик осуществляет платеж в безналичной форме не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком указанных в п. 4.1 контракта документов о приемке, предусмотренных ч. 7 ст. 94 Федерального закона о контрактной системе, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств до заказчика, в порядке предусмотренном казначейской системой исполнения бюджета Смоленской области.

В пункте 5.2 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ по объекту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта; окончание выполнения работ – 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы с даты подписания сторонами приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию объекта должны составлять: верхний слой асфальтобетонного покрытия – 5 лет.

Недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный заказчиком срок, либо возместить все расходы, понесенные заказчиком на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине подрядчика.

Подрядчиком в рамках контракта выполнено работ на общую сумму 219 531 242 руб. 08 коп., которые были оплачены заказчиком. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В ходе исполнения контракта подрядчиком в адрес заказчика направлены уведомления от 06.09.2021, исх. № 162/2021 от 05.10.2021, № 166/2021 от 08.10.2021 о наличии препятствий для исполнения спорного контракта (необходимости проведения дополнительных видов работ, не предусмотренных контрактом).

Ввиду неисполнения подрядчиком обязательств по контракту 09.11.2021 СОГБУ «Смоленскавтодор» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.06.2021 № 143-Н.

При этом, в период с 16.11.2021 по 17.11.2021 ООО «ДСК-Логистика» на объекте «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Днепровское-Мольно на участке км 27+380 – км 38-520 Новодугинского района Смоленской области» были выполнены дополнительные работы на сумму 4 372 323 руб. 19 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.11.2021 № 10 (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2021 № 6 (форма № КС-3). Указанные документы подписаны сторонами без претензий и замечаний.

Однако оплата указанных работ заказчиком не произведена.

В этой связи 21.03.2022 ООО «ДСК-Логистика» направило в адрес СОГБУ «Смоленскавтодор» претензию исх. № 232/2021 от 28.12.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, задолженность СОГБУ «Смоленскавтодор» не погашена до настоящего времени.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ДСК-Логистика» с исковым заявлением в суд.

Представитель ООО «ДСК-Логистика» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме; при этом, не оспаривала факт выполнения подрядчиком дополнительных работ и факт использования результата данных работ заказчиком.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Из материалов дела следует, что подрядчик уведомлял заказчика о наличии необходимости в проведении дополнительных работ по контракту.

Доказательств письменного согласования между сторонами контракта выполнения дополнительных работ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела в качестве доказательств выполнения ООО «ДСК-Логистика» дополнительных работ по контракту представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 17.11.2021 № 10 (форма № КС-2) на сумму 4 372 323 руб. 19 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2021 № 6 (форма № КС-3).

Указанные документы подписаны заказчиком без претензий и замечаний по качеству выполнения работ.

Заказчиком данный результат работ фактически принят и используется по назначению, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Разногласий относительно необходимости выполнения дополнительных работ по контракту между сторонами не возникло.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства работы по контракту в данной части считаются сданными заказчику.

Не оспаривая факт принятия дополнительных работ и использование их результата, заказчик в ходе судебного разбирательства указал на некачественное выполнение подрядчиком указанных работ.

СОГБУ «Смоленскавтодор» в обоснование своих доводов и требований в материалы дела представлен акт № 1 обследования участка автомобильной дороги в период гарантийной эксплуатации от 08.04.2022, согласно которому в ходе комиссионного обследования объекта: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Днепровское-Мольно км 27+380-км 38+520 в Новодугинском районе Смоленской области» выявлены следующие дефекты:

- км 27+380-км 37+520 – осевая трещина (на всем протяжении);

- км 34+380 – поперечная трещина;

- км 28+580-км 35+950 – продольные трещины (15 м.п).

Согласно акту № 2 обследования участка автомобильной дороги в период гарантийной эксплуатации от 08.06.2022 в ходе комиссионного обследования объекта: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Днепровское-Мольно км 27+380-км 38+520 в Новодугинском районе Смоленской области» выявлены следующие дефекты:

- км 27+380-км 37+470 – осевая трещина 10140 м.п.;

- км 27+380 – поперечная трещина на всю ширину асфальтобетонного покрытия проезжей части (7 м.п.);

- км 31+230 – поперечная трещина асфальтобетонного покрытия проезжей части (3,5 м.п.);

- км 31+430 – поперечная трещина на всю ширину асфальтобетонного покрытия проезжей части (7 м.п.);

- км 33+110 – поперечная трещина асфальтобетонного покрытия проезжей части (3,5 м.п.).

Бремя опровержения сведений, зафиксированных в вышеуказанных актах, лежит на подрядчике.

Однако, ООО «ДСК-Логистика» в ходе судебного разбирательства не оспаривало факт наличия недостатков в выполненных и сданных заказчику работах, заявило о признании встречного иска.

СОГБУ «Смоленскавтодор» в материалы дела на основании акта № 2 от 08.06.2022 представлен локальный сметный расчет № 01, согласно которому стоимость ремонта дорожной одежды на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Днепровское-Мольно км 27+380-км 38+520 в Новодугинском районе Смоленской области» составляет 452 294 руб. 40 коп.

Произведенный расчет расходов на устранение недостатков выполненных работ (ремонт дорожной одежды) ООО «ДСК-Логистика» не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ООО «ДСК-Логистика» стоимость выполненных работ за исключением расходов, которые заказчик вынужден понести на устранение недостатков выполненных работ, в размере 3 920 028 руб. 79 коп.

СОГБУ «Смоленскавтодор» во встречном исковом заявлении, помимо требования об уменьшении цены дополнительных работ, заявлено о взыскании с ООО «ДСК-Логистика» стоимости некачественно выполненных работ по муниципальному контракту № 143-Н от 04.06.2021 в размере 692 148 руб. в рамках исполнения обязательств на объекте: «Автомобильная дорога Новодугино-Родоманово-Пречистое км 5+500 – км 20+500 в Новодугинском районе Смоленской области».

В соответствии с представленным в материалы дела актом № 1 обследования участка автомобильной дороги в период гарантийной эксплуатации от 08.04.2022 в ходе комиссионного обследования объекта: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Родоманово-Пречистое на участке км 5+500-км 20+500 в Новодугинском районе Смоленской области» выявлены следующие дефекты:

- км 5+550-км 20+500 – осевая трещина (на всем протяжении);

- км 6+900-км 16+400 – шелушение а/б покрытия проезжей части (165 кв.м);

- км 5+500-км 8+300 – выбоины на оси а/б покрытия проезжей части (2,5 м.п.);

- км 8+300 – поперечная трещина а/б проезжей части.

Согласно акту № 2 обследования участка автомобильной дороги в период гарантийной эксплуатации от 08.06.2022 в ходе комиссионного обследования объекта: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Родоманово-Пречистое на участке км 5+500-км 20+500 в Новодугинском районе Смоленской области» выявлены следующие дефекты:

- км 5+550-км 20+550 – осевая трещина 12000 м.п.;

- км 5+580-км 5+585 – выбоина на оси а/б покрытия проезжей части (1 м.п.);

- км 5+500-км 5+510 – выкрашивание и шелушение (35 кв.м) асфальтобетонного покрытия проезжей части справа;

- км 7+670-км 7+790 – выкрашивание и шелушение (70 кв.м) асфальтобетонного покрытия проезжей части справа;

- км 7+840-км 7+855 – выкрашивание и шелушение (55,5 кв.м) асфальтобетонного покрытия проезжей части справа;

- км 7+770-км 7+800 – выбоина на оси асфальтобетонного покрытия проезжей части (6 кв.м);

- км 7+840-км 7+860 – выбоина на оси асфальтобетонного покрытия проезжей части (4 кв.м);

- км 17+835-км 17+846 – продольная трещина асфальтобетонного покрытия проезжей части справа (11 м.п.).

ООО «ДСК-Логистика» в ходе судебного разбирательства не оспаривало факт наличия указанных недостатков в выполненных по контракту работах, заявило о признании встречного иска.

Согласно представленному СОГБУ «Смоленскавтодор» в материалы дела локальному сметному расчету № 01 стоимость ремонта дорожной одежды на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Новодугино-Родоманово-Пречистое на участке км 5+500-км 20+500 в Новодугинском районе Смоленской области» составляет 692 148 руб.

Произведенный расчет расходов на устранение недостатков выполненных работ (ремонт дорожной одежды) ООО «ДСК-Логистика» не оспорен.

С учетом признания подрядчиком встречного иска, суд полагает требования СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании в его пользу с ООО «ДСК-Логистика» 692 148 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы ООО «ДСК-Логистика» по уплате государственной пошлины в размере 40 223 руб. подлежат взысканию в его пользу с СОГБУ «Смоленскавтодор».

В связи с удовлетворением встречных исковых требований расходы СОГБУ «Смоленскавтодор» по уплате государственной пошлины в размере 16 843 руб. подлежат отнесению на ООО «ДСК-Логистика»; излишне уплаченная Учреждением государственная пошлина в размере 7 601 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Поскольку ООО «ДСК-Логистика» заявлены требования о взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» задолженности за выполненные по контракту дополнительные работы, а СОГБУ «Смоленскавтодор» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО «ДСК-Логистика» стоимости некачественно выполненных работ по контракту, суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований, а также зачет сумм, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в результате которого с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ООО «ДСК-Логистика» подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 251 260 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 3 920 028 руб. 79 коп., а также 40 223 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Встречный иск Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 692 148 руб. 00 коп., а также 16 843 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета: взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 251 260 руб. 79 коп.

Возвратить Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 601 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022 № 7823, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская